Давайте о чем нибудь поговорим. - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
не подскажите адрес или хотя бы в каком городе находится искомое здание?
также любопытно было бы узнать имена учредителей этого юр лица
вот он, бородатый злодей, основатель биржи "Форэкс"
если разговор о чем либо поговорить
то где же "главный сервер" этой самой биржи
--
ведь наступает час Х И ВО ВСЕМ МИРЕ - синхронно в каждом дилинге - котировки летят со скоростью
100пип в минуту... по многим парам... это же надо так всем их откуда то брать
--
очень классно теперь бы рисунком подкрепить ;-)
очень классно теперь бы рисунком подкрепить ;-)
+10 :-)))
Хорошо, господа.
...
Что я еще могу добавить?
Увы, вы так и не обьяснили мне - Зачем. Зачем интерполировать? Вам нужны тики? Я не понимаю.
Анжела упорно не хочет рассказывать об экстраполяции. Или упорно называет её интерполяцией.
У меня такой же подход, как у неё. Только использую ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ.
Ну это все догадки про ее ошибку - экстраполяцию называть интерполяцией. Это же совершенно разные веши.
Обьясните в двух словах суть вашего подхода с использованием экстраполяции.
По моему это тоже все очень условно. Суть экстраполяции можно описать так - это не предсказание, а предположение что будет движение с сохранением существующих тенденций. Например с помощью экстраполяции самолет, ракета ПВО не собьет никогда, если ее скорость будет ниже определенной величины.
Так что тоже, мне кажется что Вы переоцениваете эти механизмы.
Представьте себе что вы это лиса а цена это заяц. Заяц бежит со скоростью 34 км/ч а Вы бежите на 2 км/ч быстрее. Но ваша масса в три раза больше, чем зайца. Используя экстраполяцию Вы умрете с голоду.
Анжела упорно не хочет рассказывать об экстраполяции. Или упорно называет её интерполяцией.
У меня такой же подход, как у неё. Только использую ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ.
Дело не в том, что я такая "упертая" или "не знаю математики". Просто в моем методе хоть и присутствует принцип того, что закономерности ПРОШЛОГО я применяю в БУДУЩЕМ (что и есть ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ), но мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ не очень подходят под понятие "прогнозов", потому что я НЕ ЗНАЮ - КУДА ИМЕННО пойдет цена в будущем( в Бай или в Селл), я лишь точно знаю - НАСКОЛЬКО ДАЛЕКО(к-во пунктов, интервал до разворота цены). Поэтому мой метод я и называю аналогом ИНТЕРПОЛЯЦИИ(т.е. аналогом БОЛЕЕ НИЗШЕЙ ступени ПРЕДСКАЗАНИЯ будущего). Вот и все. Но - у меня ЭТО - работает. Что еще нужно...
Ну это все догадки про ее ошибку - экстраполяцию называть интерполяцией. Это же совершенно разные веши.
Обьясните в двух словах суть вашего подхода с использованием экстраполяции.
По моему это тоже все очень условно. Суть экстраполяции можно описать так - это не предсказание, а предположение что будет движение с сохранением существующих тенденций.
Уважаемый. Я же дала вам ссылку на мой сайт. Там все ПО-РУССКИ написано(если вы русским языком - владеете). Вам просто лень зайти на сайт и "снять вопрос", так вы нам про зайцев и ПВО басни рассказываете. Ракета не собьет самолет и тогда, когда они обое летят с ОДИНАКОВОЙ скоростью - но в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ. Вы ОБ ЭТОМ НЕ ДУМАЛИ? Вы не видели, как стреляет ПЗРК "Стингер"? Ему НЕ НУЖНА суперскорость. Ему нужна НАВОДКА - на шум, тепло и металл. Достаточно - лишь задать НАПРАВЛЕНИЕ на "перехват", а не "в догонку"(это делает стрелок) и ракета уже сама "вскочит в сопло" исребителя, скорость которого гораздо выше скорости "стингера".
Это у вас - ГОРЕ ОТ УМА...Извините. Или вы просто "поддерживаете тему ветки", которая гласит "Давайте о чем-нибудь поговорим... Кому делать нефик". Вот вы и "говорите". Вам люди "реальные вещи" написали, так разбирайтесь, если "своего" пока ничего нет.
Складывается впечатление, что тут, на форуме. народ собирается "картинки порисовать" и друг другу "поапплодировать" с выставлением баллов и "улыбками-скобками". Короче - не вопросы решать, а "поумничать и подколоть" тех, кто хоть ЧТО-ТО ПО СУЩЕСТВУ пишет.
Уважаемый. Я же дала вам ссылку на мой сайт. Там все ПО-РУССКИ написано(если вы русским языком - владеете). Вам просто лень зайти на сайт и "снять вопрос", так вы нам про зайцев и ПВО басни рассказываете. Ракета не собьет самолет и тогда, когда они обое летят с ОДИНАКОВОЙ скоростью - но в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ. Вы ОБ ЭТОМ НЕ ДУМАЛИ? Вы не видели, как стреляет ПЗРК "Стингер"? Ему НЕ НУЖНА суперскорость. Ему нужна НАВОДКА - на шум, тепло и металл. Достаточно - лишь задать НАПРАВЛЕНИЕ на "перехват", а не "в догонку"(это делает стрелок) и ракета уже сама "вскочит в сопло" исребителя, скорость которого гораздо выше скорости "стингера".
Это у вас - ГОРЕ ОТ УМА...Извините. Или вы просто "поддерживаете тему ветки", которая гласит "Давайте о чем-нибудь поговорим... Кому делать нефик". Вот вы и "говорите". Вам люди "реальные вещи" написали, так разбирайтесь, если "своего" пока ничего нет.
Складывается впечатление, что тут, на форуме. народ собирается "картинки порисовать" и друг другу "поапплодировать" с выставлением баллов и "улыбками-скобками". Короче - не вопросы решать, а "поумничать и подколоть" тех, кто хоть ЧТО-ТО ПО СУЩЕСТВУ пишет.
Опять Вы увы столь эмоциональны, ну не стоит оно того. Но тем не менее, как я не старался, я к сожалению, так и не смог догадаться, как у вас получается использовать в торговле знание особого способа каким ПЗРК Стингер, имея скорость ниже чем истребитель, сможет догнать последний. Видимо он двигается как-то скрытно по-диагонали пока истребитель его не заметил? Также как кошка ловит мыш? Лиса тоже выскакивает на перерез едущему как по рельсам зайцу, заяц знает место где растет морковка и свернуть не может, он полностью поглащен целью, этим лиса и пользуется. Да тут что-то есть... И я уже понинял что мне есть необходимость еще раз все перечитать и немного еще поанализировать вашу идею. На сайт на ваш я сходил. Читал. Спасибо за ссылку.