для поднятия тонуса етой веточки пишу мои новые вирши:
Опять я в деревне. Хожу на охоту, Пишу мои вирши — живется легко. Вчера, утомленный ходьбой по болоту, Забрел я в сарай и заснул глубоко. Проснулся: в широкие щели сарая Глядятся веселого солнца лучи. Воркует голубка; над крышей летал, Кричат молодые грачи; Летит и другая какая-то птица — По тени узнал я ворону как раз; Чу! шепот какой-то... а вот вереница Вдоль щели внимательных глаз! Всё серые, карие, синие глазки — Смешались, как в поле цветы. В них столько покоя, свободы и ласки, В них столько святой доброты!...
А позвольте поинтересоваться откуда такое решение этой задачи
Из рисунка 2 видно, бедолага с вероятностью 1/2 упадет в пропасть - и это при p=2/3! Иными словами, игрок с начальным капиталом x=1, играющего неограниченно долго против казино с бесконечным капиталом в безобидную игру (p=1/2), при которой он выигрывает или проигрывают единицу в каждом туре,он наверняка обанкротится,т.к.
Оно же неправильное!
Каким боком к этой задаче относится советник 'Precipice'? Никаким!
А позвольте поинтересоваться откуда такое решение этой задачи
Оно же неправильное!
Каким боком к этой задаче относится советник 'Precipice'? Никаким!
Задача о забулдыге-на самом деле типовая задача о разорении игрока имеющего начальный капитал (депозит), ее решение-правильное - в етой книжонке, а советник Precipice имеет самое прямое отношение к этой задаче- если использовать дополнительные фильтрующие эвристики
(о чом я и писал в комментах к этому советнику),то вероятность входа в рынок будет практически совпадать с вероятностью p - увеличения депозита, по крайней мере будет сильная кореллирующая связь.
я о том, ...
а я том как 1 трл умещается в 8 байт... ;)
*
Кстати в МТ4 макс. депо ~704 мио.
для поднятия тонуса етой веточки пишу мои новые вирши:
Опять я в деревне. Хожу на охоту,
Пишу мои вирши — живется легко.
Вчера, утомленный ходьбой по болоту,
Забрел я в сарай и заснул глубоко.
Проснулся: в широкие щели сарая
Глядятся веселого солнца лучи.
Воркует голубка; над крышей летал,
Кричат молодые грачи;
Летит и другая какая-то птица —
По тени узнал я ворону как раз;
Чу! шепот какой-то... а вот вереница
Вдоль щели внимательных глаз!
Всё серые, карие, синие глазки —
Смешались, как в поле цветы.
В них столько покоя, свободы и ласки,
В них столько святой доброты!...
...
Пишу мои вирши ('Precipice') — живется легко.
...
А позвольте поинтересоваться откуда такое решение этой задачи
Из рисунка 2 видно, бедолага с вероятностью 1/2 упадет в пропасть - и это при p=2/3! Иными словами, игрок с начальным капиталом x=1, играющего неограниченно долго против казино с бесконечным капиталом в безобидную игру (p=1/2), при которой он выигрывает или проигрывают единицу в каждом туре,он наверняка обанкротится,т.к.
Оно же неправильное!
Каким боком к этой задаче относится советник 'Precipice'? Никаким!
А позвольте поинтересоваться откуда такое решение этой задачи
Оно же неправильное!
Каким боком к этой задаче относится советник 'Precipice'? Никаким!
Задача о забулдыге-на самом деле типовая задача о разорении игрока имеющего начальный капитал (депозит),
ее решение-правильное - в етой книжонке,
а советник Precipice имеет самое прямое отношение к этой задаче- если использовать дополнительные фильтрующие эвристики
(о чом я и писал в комментах к этому советнику),то вероятность входа в рынок будет практически совпадать с вероятностью p - увеличения депозита,
по крайней мере будет сильная кореллирующая связь.
для поднятия тонуса етой веточки пишу мои новые вирши:
Опять я в деревне. Хожу на охоту,
Пишу мои вирши — живется легко.
Быдло ты воровское, это не "твои вирши", это стихи Николая Некрасова. Я совсем не удивлюсь, если и скрипт ворованный.
Maximus_genuine, слышь командир, у вас там в описани слово в слово из книги, а ссылки на первоисточник нет.
Maximus_genuine, слышь командир, у вас там в описани слово в слово из книги, а ссылки на первоисточник нет.
как такового первоисточника я и в етой книге не нашол,если оно есть-укажите,прииииииииз № страницы и абзац из етой книги -хде
упоминается первоисточник ( это возвращаясь к болезненой тематике аффтарства для некоторых подтявкивающих "форумян"-так и НЕ разместивших
в Code Base ни одного содержательного скрипта!).
как такового первоисточника я и в етой книге не нашол,если оно есть-укажите,прииииииииз № страницы и абзац из етой книги -хде
упоминается первоисточник ( это возвращаясь к болезненой тематике аффтарства для некоторых подтявкивающих "форумян"-так и НЕ разместивших
в Code Base ни одного содержательного скрипта!).
Дурака-то не включай. Эта книга и есть первоисточник, потому что в вашем описнии текст слово в слово из нее, стр 64.