MACD и MACD-гистограмма
Eldar, во-первых, приведите ссылку на источник, в котором MACD, обзываемый Вами "традиционным", узаконен как стандарт.
Во-вторых, переделка средствами языка из "отсебятины" в так называемый "традиционный" вариант требует от силы нескольких минут. Так что тут точно ничего страшного.
В-третьих, Вы, вероятно, считаете, что "стандартный" вариант, т.е. "самый приемлемый", позволяет принести максимальную прибыль. Если так, обоснуйте это.
Eldar, во-первых, приведите ссылку на источник, в котором MACD, обзываемый Вами "традиционным", узаконен как стандарт.
Во-вторых, переделка средствами языка из "отсебятины" в так называемый "традиционный" вариант требует от силы нескольких минут. Так что тут точно ничего страшного.
В-третьих, Вы, вероятно, считаете, что "стандартный" вариант, т.е. "самый приемлемый", позволяет принести максимальную прибыль. Если так, обоснуйте это.
Автором MACD является Джеральд Аппель, который изначально дал формулу традиционного MACD. Это вы можете увидеть в его книгах.
Например здесь: Understanging MACD
Здесь формула MACD на Википедии.
Насчет переделки - согласен, но это уже будет не штатный встроенный индткатор, а пользовательский.
Что же касается прибыльности, то здесь все зависит от трейдера и его рук/мозгов, а не от индикатора.
Речь идет о единой стандартной формуле просчета и отображения, которая была дана автором индикатора. Если известна формула, то зачем ее изменять? Раз изменена фрмула, то значит это уже другой индикатор. Так лучше будет, если и название ему дадут другое, чтобы не вводить в заблуждение трейдеров.
такой чтоли?
а меня вот интересует, какие оптимальные параметры для определённых периодов? м1,м5............ ?
мож кто поделится!?
такой чтоли?
а меня вот интересует, какие оптимальные параметры для определённых периодов? м1,м5............ ?
мож кто поделится!?
уточните вопрос - в какой момент времени (целое число, представляющее собой количество секунд, прошедших с 0 часов 1 января 1970 года) вас интересуют опт параметры и для какого инструмента ??
т.е если отобразить макд в виде гистограммы а осму в виде линии - тогда смотрите не запутайтесь - макд это гистограмма макд, а линия это макд гистограмма...
"неправильный" - он что, считает с ошибками? и если вы уже разобрались с хисто - со сма он правильно считает или тоже неправильно? (для некоторых трейдеров чтоб было легче разобраться - нужно везде вместо "сма" написать "сма а не эма")
да, и если с макдом и гистограммами очень трудно разобраться некоторым трейдерам, то цвет также неправильный не вводит в звблуждение?
и если серьезно - "гистограмма" термин тупой но формула эма-эма-эма - является общепринятым (хоть можно спорить что лучше - но огромной уж разницы это не сделает), и для единообразия с различными платформами - было бы не полохо добавить в стандартный набор "традиционный" макд ("осма"- тоже согласитесь не самое лучшее нвзвание (ма (осма) какого именно осциллятора... может энвелоупов -таже в той же куче...), особенно для людей, использующих другие платформы и не знакомых еще с мт4, ищущих привычный стандартный для всех макд...
- вроде не большое для МТ дело - но такие вот "мелочи" - больше всего раздражают народ (Ваших новых пользоватилей)
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Хотелось бы узнать, почему в MT нет нормального традиционного MACD в виде линий и MACD-гистограммы?
Формула традиционного MACD:
MACD = EMA(12,close) – EMA(26,close) [в виде линии]
Signal = EMA(9,MACD) [ в виде линии ]
Histogram = MACD – Signal [в виде гистограммы]
Вместо этого, в MT имееться неправильный MACD, который к тому же отображается в виде гистограммы, что может вводить в заблуждение некоторых трейдеров.
MACD = EMA(12,close) – EMA(26,close) [в виде гистограммы]
Signal = SMA(9,MACD) [в виде линии]
Сигнальная линия должна вычисляться с помощью EMA, а не SMA.
MACD-гистограмма в MT называется OsMA (достаточно странное название), где также сигнальная линия вычисляеться при помощи SMA.
Так зачем придумывать отсебятину и создавать искаженные индикаторы с непонятными названиями?
Прошу разработчиков принять к сведению.