Квантовая торговая система - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прежде чем "вращать" уважаемого ученого, докажи, что это не имеет смысла. Серьезно думаешь, что у тебя получиться?
Это ж инверсная (китайская) логика.
Нужно доказать, что теория квантовой физики применима к описанию явлений на Рынке, а не на оборот! Блин, мне даже набирать такое на клавиатуре противит.
Очевидно, что идти нужно от описания свойств котирования, к модели, которая не противоричиво получена из самых общих соображений, определённых на выбраном событийном базисе. Так гипотеза превратится в теорию, которая будет развиваться по мере поступления и накопления новых сведений о предмете изучения.
А что предлагаешь ты? - Взять готовую теорию, которая вообще никаким боком не имеет отношения к рыночным процессам (кроме, некоторых внешних признаков) и обявить поход с целью её подтверждения или низвержения. Конечно, результат очевиден - ничего из этого не выйдет. Все равно, что попытка рассыпать все буквы алфавита, в надежде получить два тома "Войны и Мира" - в принципе не исключено, но и ты и я ставку на этот исход делать не будем.
P.S. По большому счёту, речь идёт об оптимальном поведении индивида (трейдера) в условиях ограниченного времени (длительность жизни) и средств. То, что предлагаешь ты, не вписиывается в оптимум - можно бесконечно перибирать разные теории, например ОТО и т.п.
Это ж инверсная (китайская) логика.
Нужно доказать, что теория квантовой физики применима к описанию явлений на Рынке, а не на оборот! Блин, мне даже набирать такое на клавиатуре противит.
Очевидно, что идти нужно от описания свойств котирования, к модели, которая не противоричиво получена из самых общих соображений, определённых на выбраном событийном базисе. Так гипотеза превратится в теорию, которая будет развиваться по мере поступления и накопления новых сведений о предмете изучения.
А что предлагаешь ты? - Взять готовую теорию, которая вообще никаким боком не имеет отношения к рыночным процессам (кроме, некоторых внешних признаков) и обявить поход с целью её подтверждения или низвержения. Конечно, результат очевиден - ничего из этого не выйдет. Все равно, что попытка рассыпать все буквы алфавита, в надежде получить два тома "Войны и Мира" - в принципе не исключено, но и ты и я ставку на этот исход делать не будем.
Результат не очевиден. Если Вы заметили, то именно "очевидность" чаще всего приводит Вас к ошибке.
Это ж инверсная (китайская) логика.
Есть математическая индукция, а есть дедукция. Оба метода имеют право на жизнь. Тем более в исследовании такой области.
Это ж инверсная (китайская) логика.
Нужно доказать, что теория квантовой физики применима к описанию явлений на Рынке, а не на оборот! Блин, мне даже набирать такое на клавиатуре противит.
Очевидно, что идти нужно от описания свойств котирования, к модели, которая не противоричиво получена из самых общих соображений, определённых на выбраном событийном базисе. Так гипотеза превратится в теорию, которая будет развиваться по мере поступления и накопления новых сведений о предмете изучения.
А что предлагаешь ты? - Взять готовую теорию, которая вообще никаким боком не имеет отношения к рыночным процессам (кроме, некоторых внешних признаков) и обявить поход с целью её подтверждения или низвержения. Конечно, результат очевиден - ничего из этого не выйдет. Все равно, что попытка рассыпать все буквы алфавита, в надежде получить два тома "Войны и Мира" - в принципе не исключено, но и ты и я ставку на этот исход делать не будем.
P.S. По большому счёту, речь идёт об оптимальном поведении индивида (трейдера) в условиях ограниченного времени (длительность жизни) и средств. То, что предлагаешь ты, не вписиывается в оптимум - можно бесконечно перибирать разные теории, например ОТО и т.п.
Логика самая обычная - нужно доказывать свои утверждения. Мне свое, тебе свое. Очевидно, что не ты ни я не можем сейчас обстоятельно доказать невозможность или возможность применения обсуждаемой модели. Напомню для тебя лично, что речь идет о применении конкретной теории, и все разные-другие тут просто не обсуждаются. Я не большой любитель применения всего к всему. Вовсе нет. Читать нужно внимательнее, главное, что меня зацепило и о чем написал:
вероятность перехода из состояния в состояния ведет себя как ВОЛНА
Вот это главное, а не твое "перевернется" и прочие .... рассуждения. Сейчас интуиция мне говорит - что это и впрямь похоже на правду. Копать нужно тут Нужно понять как она ведет себя на самом деле. Для этого надо с чего то начать. Можно начать с твоего предположения:
По большому счёту, речь идёт об оптимальном поведении индивида (трейдера) в условиях ограниченного времени
Это ближе к теории игр, но Серега - ты будешь удивлен, применение теория игр так же не дали существенных результатов. Не описывает теория игр рынок...во всяком случае на все 100%.
PS: А если "противит" писать - не пиши, какие проблемы то? Если ты не знаешь историю, то в свое время Шредингера один из уважаемых преподавателей обозвал фактически "дураком" за свои идеи, тот обозлился и придумал вот такую штуку. Серега, лучше - не зли меня :о)))))))) Не интересно - не мешай.
Есть математическая индукция, а есть дедукция. Оба метода имеют право на жизнь. Тем более в исследовании такой области.
С этим не поспоришь. Я о другом.
Сергей предлагает МНЕ доказывать принципиальную невозможность использования выкладок квантовой теории к рыночным процессам. Постулируя тем самым несомненость своего утверждения и спорность моего возражения. Я же пытаюсь рассуждать с позиций принятой научной парадигмы и не желаю доказывать её жизнеспособность. Этим занимается сама Наука и целый раздел Философии посвещённый изучению этого вопроса. Ты же не будешь просить меня доказать правильность уравнений Максвела, в ответ на мою ссылку в споре на одно из этих уравнений. Хотя, не исключена такая возможность. Вот только я этого делать не буду, в виду очевидной глупости такого подхода к ведению спора.
вероятность перехода из состояния в состояния ведет себя как ВОЛНА
Это внешнее сходство. За ним, скорее всего, ничего не стоит. Именно по этому, я и прошу тебя дать обоснования применимости метода квантовой механики к рыночным процессам. Если обоснования не привести (тот факт, что "похоже" - обоснованием не является), то затея похожа на игру с неважнокакимрезультатом:-) Именно по этому, я говорю об оптимальном поведении, в рамках которого недопустима игривость!
Короче, Серёга! - Хочешь играться - давай пить пиво.
Хочешь работать, - кончай играться и обосновывай каждый свой шаг.
Это внешнее сходство. За ним, скорее всего, ничего не стоит. Именно по этому, я и прошу тебя дать обоснования применимости метода квантовой механики к рыночным процессам.
...Бу-га-га! :о))) Это твое УТВЕРЖДЕНИЕ. Ничем не доказанное!!!! Абсолютно ничем!!! Именно по этой причине я и прошу тебя объяснить мне - почему это внешнее сходство и почему за этим ничего не стоит. Ты утверждаешь и я хочу понять, на чем это основывается - на знании или на эмоциях? :о))))))))))))))))))))))
Ладно, я пошел думать над темой, а вот это:
Короче, Серёга! - Хочешь играться - давай пить пиво.
Хочешь работать, - кончай играться и обосновывай каждый свой шаг.
Пить пиво - дело серьезное!!!! А что касается работы - то она и не прекращается, тестирование идет, чего бы мозги не размять?Нашел случайно. Вот ведь, русские буквы, а прочитать не могу:
http://aspirant.phys.msu.ru/special_courses/ktfven/02.htm
:о(((( Чего это такое?
to Neutron
Серега, принципиально такой подход возможен и поясню почему, по крайне мере - это первая моя "околонаучная итерация" :о). Надеюсь понятно, что никто вращать электроны и стукать их друг о друга не собирается, речь идет о создании модели "по аналогии". Вот стандартное определение волновой функции, которое можно встретить по своему смыслу в большинстве источников:
Волновая функция (или вектор состояния) – комплексная функция, описывающая состояние квантовомеханической системы. Её знание позволяет получить максимально полные сведения о системе, принципиально достижимые в микромире. Так с её помощью можно рассчитать все измеряемые физические характеристики системы, вероятность пребывания её в определенном месте пространства и эволюцию во времени.
Она интересна тем, что является решением уравнения Ш (с ним немного сложнее и видимо позже..). Оказывается хитрость в том (я даже не знал), что волновая функция (любой частицы в любых уловиях) описывает поведение объекта, как целого и вообще не учитывает его внутреннюю "природу". Мне кажется в википендии (хоть и не очень люблю этот ресурс), очень точно определили это понятие в широком смысле, - это не что иное как вектор состояния. Вероятностная природа (из того, что успел прочитать) следующая:
...
Квадрат модуля волновой функции отдельной частицы
|(,t)|2 = *(,t)(,t) дает вероятность обнаружить частицу в момент времени t в точке пространства, описываемой координатами , а именно, |(,t)|2dv|(x, y, z, t)|2dxdydz это вероятность найти частицу в области пространства объемом dv = dxdydz вокруг точки x, y, z.
Если допутисть существование энергии в котировочных процессах, то становится возможным подобрать модель исходя их здравого смысла. Можно подойти с точки зрения ЦОС - там есть понятие энергии сигнала. В любом случае такой подход принципиально не хуже фибо, дивергенций, каких то индикаторов и прочейне не работающей шняги. :о))))
Я тут еще немного попишу :о) Вот очень понятное описание философии волновой функции с википедии:
Философский смысл волновой функции
Волновая функция представляет собой метод описания чистого состояния квантовомеханической системы. Смешанные квантовые состояния (в квантовой статистике) следует описывать оператором типа матрицы плотности. То есть, некая обобщённая функция от двух аргументов должна описать корреляцию нахождения частицы в двух точках.
Следует понимать, что проблема, которую решает квантовая механика, — это проблема самой сути научного метода познания мира. Если представить себе бильярдный стол, закрытый непроницаемой крышкой, и единственным способом исследования вопроса, есть ли на нём бильярдные шары, предположить закатывание в стол других шаров, то мы и получаем ту самую проблему, для решения которой привлечён метод квантовой механики. Пока вброшенный шар проходит сквозь стол без изменения траектории, предсказуемо, мы можем сделать вывод о том, что на траектории шара других шаров нет. Если в результате взаимодействия шаров на столе мы получаем выкатившиеся несколько шаров с различными конечными импульсами и точками, в которых шары покинули стол, то мы можем лишь предполагать о том, каким образом происходило взаимодействие в системе. Если же лузы в бильярдном столе ограничивают возможность шаров покидать стол (энергетический барьер), то система запутывается ещё больше. Подобный пример с бильярдом очень наглядно демонстрирует те трудности, с которыми сталкиваются исследователи, разрабатывая инструменты квантовой механики.
Мне кажется, задача сводится к тому, над чем все мы и так давно работаем: если текущее состояние вот такое, то каким оно будет образно выражаясь завтра. Всего два этапа:
(1 этап) Выделение значимых "энергетических" уровней. Можно иначе - статистически значимых уровней. В своей модели использую вот такой подход, рынок - это колебания вокруг локальных стат уровней, иначе уровней концентраций (энергетических уровней, флета если хотите) с перескоком" между ними на новые уровни (кстати, очень помог стохастический резонанс)
(2 этап) Нужно найти свое решение своей модели (в КМ связывается импульс с энергией и с длиной волны "отвечающей" за эту частицу). Если такая связь есть, то мы ее найдем, если нет, то по совету Сергея пойдем пить пиво :о)
PS: Но это концептуально, конечно :о)