Настраиваем узкополосный фильтр на эту частоту - MQL4 и MetaTrader 4

Alexey Subbotin 2010.11.03 08:06 #31

MetaDriver:

alsu мой грааль спалил.

)))

буду играть в угадайку. 1. Выбираем себе "комфортную" частоту для работы 2. Настраиваем узкополосный фильтр на эту частоту 3. Устанавливаем пороговое значение 4. При превышении порога комфортно торгуем по синусоиде (можно померить в каждый момент времени ее фазу, так определим моменты входов)

Помогите разобраться с Фурье Машинное обучение в трейдинге: _Описание рынка

Alexey Subbotin 2010.11.03 08:09 #32

хотя мне интереснее было бы исследовать феномен всплеска обсуждения на форуме при появлении какой-нибудь незначительной идеи-триггера, этакой "монады":))

Alexey Subbotin 2010.11.03 08:22 #33

насчет машки с комплексными коэффициентами - в принципе, ничего сложного. Действтельная часть будет иметь смысл "затухание экспоненты", мнимая - "круговая частота колебаний". Складывать, умножать, делить комплексные числа мы умеем, экспоненциировать, надеюсь, тоже. Дело за малым - кода будет на страничку.

создать эксперт для мт4 Теория случайных потоков и Правильный перевод double в

Андрей 2010.11.03 08:41 #34

alsu:
MACD - очень плохой полосовой фильтр.

А кто есть по вашему мнению хороший полосовой фильтр?
Эти... цифровые... с коэффициентиками?

Vladimir Gomonov 2010.11.03 09:17 #35

alsu:

))) буду играть в угадайку. 1. Выбираем себе "комфортную" частоту для работы 2. Настраиваем узкополосный фильтр на эту частоту 3. Устанавливаем пороговое значение 4. При превышении порога комфортно торгуем по синусоиде (можно померить в каждый момент времени ее фазу, так определим моменты входов)

Уфф... Неа, всё мимо. Ура!! :)))

При таком подходе слив гарантирован: пока дождёмся превышения порога, прозеваем весь "комфорт".

У меня идея другая по части "смысла" действительной и мнимой компонент. Проще. И антинаучнее. Но практичнее. :)

Эксперимент Доброго времени суток Automated Trading Championship 2010

Alexey Subbotin 2010.11.03 09:24 #36

jartmailru:
А кто есть по вашему мнению хороший полосовой фильтр?
Эти... цифровые... с коэффициентиками?

исчо раз. хороший полосовой фильтр - фильтр с высокой добротностью. плохой полосовой фильтр - фильтр с низкой добротностью. MACD не может быть вторым, так как в его параметрах отсутствуют экспоненты с мнимой составляющей. Поэтому MACD - это апериодический фильтр, а не колебательный. Это азы радиотехники:)

1-я и 2-я производная Кто все еще верит Адаптивные цифровые фильтры

Alexey Subbotin 2010.11.03 09:26 #37

кстати, может это будет откровением, но на "цифровых с коэффициентиками" можно построить и MACD - в точности 100%. Разницы никакой, просто это два разных ракурса на одни и те же яйца.

Alexey Subbotin 2010.11.03 09:28 #38

MetaDriver:

Уфф... Неа, всё мимо. Ура!! :)))

При таком подходе слив гарантирован: пока дождёмся превышения порога, прозеваем весь "комфорт".

У меня идея другая по части "смысла" действительной и мнимой компонент. Проще. И антинаучнее. Но практичнее. :)

гы

нэ попал)))

[Удален] 2010.11.04 00:55 #39

Тут надо применить квантовый подход. Будем считать что главные события происходят в подпространстве, а здесь, в реальности мы видим только хвост этих событий в виде мотающейся из стороны в сторону цены :)

Sceptic Philozoff 2010.11.04 01:09 #40

NorthAlec:

Тут надо применить квантовый подход. Будем считать что главные события происходят в подпространстве

Развивайте мысль, развивайте. Меня возбуждают слова "квантовый", "подпространство" и т.п.

Интересная статья [Хаос утверждается в микромире ] - страница 4