Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Подобный комплекс валяеться в разработках, но как то руки не доходят описание Здесь
ЗЫ. а то, что вчера подкидывал не подошло?
Ну дык это так и называется - StopVirtual. Особо таки вещи любит, насколько мне помниться, Володя (Tartan). Сходите к нему на форум. У него должны быть подобные наработки.
не, то всё немного не то, ближе всего к решению вопроса Ваш советник, только немного изменить и добавить тралл по средствам, и будет как раз то, что нужно, ибо не в том вопрос, что не хочу я чтоб видел ДЦ мои стопы - я понятия не имею куда их поставить (в общем-то они стоят там где им положено и пусть стоят), не реально это, ибо портфель.. правильно Комбат мыслит, для портфеля это нужно
Эм. А если я вообще ни в чем ничего не понимаю, что же мне? Вообще ни о чем не рассуждать? :)
Ну а поделу, мысль то я выразил внятно. Какова подоплека вашего подхода? Вы поймите, следуя вашей идее, получится, что одна и таже торговая стратегия будет работать по разному, если в одном случае баланс портфеля $100,000? а в другом $10,000 (при равных прочих условиях). Не в стопах по эквити сила.
От лукавого все это. Стопы, по трезвому, расставляются, исходя из анализа рыночной истуации (например, пробой канала). А тут что получается? Поплохело нашему портфелю - давайте-ка стопы подожмем, а рынок пускай под наш портфельчик подстраивается?
Нууу... почему так, вот скажем руакции, дейтрейдинг...
С вечера (иль с утреца пораньше) выставил корзинку позиций по разным инструментам,
а этот "трейлинг-профит" и пасёт ситуацию потихоньку...
*
Эксперименты с трейлинг-стопом на каждую позицию,
то бишь штатными средствами не показали хороших результатов...
А вот ползающий туда-сюда профит и навел именно на такую реализацию слежения.
*
Только вот одна проблема. Всё ещё это только в планах.. :)))
А пока использую эксперта закрывающий по достижении указаного профита:
Однако иногда бывают ситуации что при закрытии большого >8 числа позиций
некоторые всё же остаются... :(
Нууу... почему так, вот скажем руакции, дейтрейдинг...
С вечера (иль с утреца пораньше) выставил корзинку позиций по разным инструментам,
а этот "трейлинг-профит" и пасёт ситуацию потихоньку...
*
Эксперименты с трейлинг-стопом на каждую позицию,
то бишь штатными средствами не показали хороших результатов...
А вот ползающий туда-сюда профит и навел именно на такую реализацию слежения.
*
Только вот одна проблема. Всё ещё это только в планах.. :)))
А пока использую эксперта закрывающий по достижении указаного профита:
Однако иногда бывают ситуации что при закрытии большого >8 числа позиций
некоторые всё же остаются... :(
ну так переверни счетчик, и проверку закрытия добавь
Вы поймите, следуя вашей идее, получится, что одна и таже торговая стратегия будет работать по разному, если в одном случае баланс портфеля $100,000? а в другом $10,000 (при равных прочих условиях). Не в стопах по эквити сила.
с одной стороны я вас прекрасно понимаю, так как..
Эм. А если я вообще ни в чем ничего не понимаю, что же мне? Вообще ни о чем не рассуждать? :)
рассуждайте, конечно же, это путь к познанию :)
Какова подоплека вашего подхода?
bstone писал(а) >>
Это как? Типа если эквити просел, подтянуть его обратно к балансу? :)
автор имел ввиду скорее наоборот когда эквити слишком бодро ушло вверх от линии баланса
то подтянуть стопы вытянув их в безубыток
если я правильно телепатировал мысли автора
От лукавого все это. Стопы, по трезвому, расставляются, исходя из анализа рыночной истуации (например, пробой канала). А тут что получается? Поплохело нашему портфелю - давайте-ка стопы подожмем, а рынок пускай под наш портфельчик подстраивается?
вы же понимаете, что стопами можно пользоваться не только когда убытки беруться но и защищая прибыль
думаю автор именно это имел ввиду
некоторые ТС имеют рывки эквити от линии баланса
имея индикатор, можно попробовать как то использовать это для выхода в безубыток хотя бы
автор имел ввиду скорее наоборот когда эквити слишком бодро ушло вверх от линии баланса
то подтянуть стопы вытянув их в безубыток
если я правильно телепатировал мысли автора
Нет, не похоже. Автор вот сам сказал, что штатные стопы ему религия не позволяет трогать.
А вот "виртуальные" стопы по эквити - пожалуйста. Ну я конечно тормоз последний, но разницы не вижу. Закройся ты штатными или "виртуальными" стопами - результат один.
Потом автор говорит про трейлинг стопы по эквити, а Комбат говорит, что стопы в попу - даешь тейки. Короче в лагере врага полная неразбериха :)
Общая мысль автора вполне понятна, но как я уже говорил, не вижу у нее рациональной подоплеки. Хочется автору спасти свою прибыль и выйти из рынка, если эквити сначала выросло скажем на 20%, а потом начало просаживаться до 10%. Ну вот вышли мы по виртуальному стопу на 10% просадки. Да, заработали 10% и радуемся.
Но повторюсь, а почему ТС не закрылась штатными стопами? Если не закрылась, значит анализ рынка предполагал возможность некоторого кратковременного неблагоприятного развития событий. На то они и штатные стопы, чтобы выходить из рынка, если видно, что рабочая гипотеза о его кондициях явно не состоятельна. А вот если бы не виртуальный стоп, то рынок бы чуток попугал откатом и пошел бы вверх себе дальше. Штатные стопы свою работу выполнили бы на 5, а вот виртуальный стоп откусил бы всю прибыль. Вот и гадайте, как бы лучше было.