МОДИФИКАЦИЯ МА - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Попробовал. Посмотрел
На мой взгляд не отличается от моментума
Фильтр, стало быть, ложных забросов. Почему их не торгуете? Ложные забросы тоже содержат деньги. Почему эти деньги вдруг стали не нужны?
а кто же их может спогнозировать, да и бывают они не так часто, да и эксперт ориентирован на просчитывание генерального направления а не локальных забросов, к тому же V это только вспомогательный инструмент
На мой взгляд не отличается от моментума
это только на первый взляд кажется, а реагирует он точней да и разные периоды имеют свои особенности
а кто же их может спогнозировать, да и бывают они не так часто, да и эксперт ориентирован на просчитывание генерального направления а не локальных забросов, к тому же V это только вспомогательный инструмент
Не понятно чем помогает "индикатор, который одним числом показал направление тренда, а также его силу" и при этом является вспомогательным инструментом. Усиливает значимость и достоверность других сигналов?
Не понятно чем помогает "индикатор, который одним числом показал направление тренда, а также его силу" и при этом является вспомогательным инструментом. Усиливает значимость и достоверность других сигналов?
эксперт влючает в себя три блока:
работа в UP тренде
работа в DOWN тренде
работа в флете
определить текущую ситуацию и помогаеет V
Попробовал. Посмотрел
кстати его мажно наложить на МА того же периода и сделать в основном окне
это только на первый взляд кажется, а реагирует он точней да и разные периоды имеют свои особенности
да, я вижу эти различия, и точно знаю, что не в них кроется "провал" моментума. Что для вас обозначает "реагирует он точней"? Вы считаете достаточным, что если 3-4 бара назад было движение, то это сигнал, подтверждающий генеральное направление? Ведь, "ложных", не приносящих денег, сигнальных движений длиной 3-4 бара ничем не меньше, чем одно-двухбарных. Это игра 50/50, только её длина в барах несколько больше, а соотношение прибыльный/убыточный сигнал не меняется. Полагаю у вас другое мнение? На чем оно основано?
С другой стороны, индикатор пропускает все начала больших движений ровно настолько, насколько ему не "нравятся" короткие выбросы. Разве это снова не игра 50/50? Т.е. индикатор не дергается по незначительному 1-2 барному поводу, но и пропускает 1-2 бара начала пригодного для вас тренда. Пропускает, ведь, не так ли?
а разве существует идеальный индикатор? или может есть индикатор который с двух баров определяет тренд?
задача этого подтвердить наличие либо тренда, либо флета. тоесть когда значение V меньше порогового(для каждой пары он расчитывается отдельно) бары вверх и вниз компенсируют друг друга MA идет горизонтально и это флет. обратно если V начинает рости значит каждый следующий бар выше предыдущего и так далее, соответственно предполагается наличие тренда.
а потеря 3-4 баров из 30 не такая уж большая потеря.
тем более уважаемый Vinin в код вставил не оригинальну формулу а
a она заторможеная немного (см 1стр)Попробовал. Посмотрел
А нужно ли прорисовывать график на всю длину? Может быть ограничиться массивом из пяти чисел?