НС + индикаторы. Эксперимент. - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
To Prival Спасибо за помощь!!! Но, танки я не собираюсь распознавать, слава Богу, задача гораздо проще...
Понятно, благодарю. И пример Ваш посмотрел. Это получается нормализация к виду -1 +1. Попробую поэкспериментировать с Вашим вариантом.
Ещё один вопрос забыл задать. Я понял, что Вы сейчас пользуетесь NeuroShell DayTrader. А чем Вас не устроил NeuroShell2. Спрашиваю потому, что у меня стоит NS2 версии 4.0 и на другие аналогичные пакеты я внимания не обращаю. Может я ошибаюсь? Чем именно лично Вам понравился DayTrader?
NeuroShell2 - замечательная программа, но, что бы применить её к рынку нужно дописывать обвязку в МТ4. Это конечно не сложно, но всетаки по времени затратно... В Нейрощелл Дей Трейдер все исследования и проверки гипотез можно сделать за 2-3 дня. Причем можно проверить всё в реальном времени в режиме визуального тестирования - уникальная возможность! Можно создать любую НС и тут же её проверить. ..
klot, есть такое предложение. Вы используете только ценовЫе разницы. То есть учитываете только значение цены. Попробуйте еще и временнЫе интервалы использовать. Большинство индикаторов работают только с ценой. И не только индикаторы, но и большиство трейдеров используют именно ценовЫе изменения на рынке. Но цена очень сильно связана с временем. Доступные версии индикаторов по поиску паттернов (не только Gartley) также учитывают преимущественно только цену. По отношению к ЗЗ можно предложить использование такого параметра. Количество баров, в течение которого строился луч ЗЗ.
Можно использовать инструмент Fibo Time. Попробую в ближайшее время на Ониксе показать графики с использованием Fibo Time. Ближе к Новому году или после НГ.
я проверяю все варианты, думаю к следующему чемпионату найду лучший. Приходи ко мне на форум...
Prival, помню я твой первый пост. Проблема в том, что доверительный интервал (плюс-минус 3 с.к.о.) строить имеет смысл только в приближении гауссовости. Тогда внутри него будет подавляющая часть возможных исходов (0.997). А если 0.7, то слишком часто ошибки будут. И самая главная проблема - в оценке м.о. в текущий момент.
мож+k*ско, работает для любого ЗР и при k=3 для любого ЗР имеющего мож и ско накрывает искомую величину с вероятностью 0.88(9). Там ниже по ветке есть докозательство.
To Prival Спасибо за помощь!!! Но, танки я не собираюсь распознавать, слава Богу, задача гораздо проще...
А мне кажеться с танками было легче :-). С ними уже справились, а вот с форексом никак не получается. Было бы очень интересно узнсть как все таки НС заработет если подать производные от АМА.
To Prival Спасибо за помощь!!! Но, танки я не собираюсь распознавать, слава Богу, задача гораздо проще...
А мне кажеться с танками было легче :-). С ними уже справились, а вот с форексом никак не получается. Было бы очень интересно узнсть как все таки НС заработет если подать производные от АМА.
To Prival Спасибо за помощь!!! Но, танки я не собираюсь распознавать, слава Богу, задача гораздо проще...
А мне кажеться с танками было легче :-). С ними уже справились, а вот с форексом никак не получается. Было бы очень интересно узнсть как все таки НС заработет если подать производные от АМА.
Выходом алгоритма распознавания я думаю должно быть не четыре действия Short, Close Short,Long,Close Long. А что то типа этого
Т.е. относительно анализируемой траектории выдвигается много альтернативная гипотеза о возможном её движении. Вот именно под этим я понимаю классы которые нужно распознавать, между этими классами движения есть зона незнаю. Т.е. до тех пор пока по какомуто критерию не будет выбрана одна из гипотез, я незнаю что делать. А когда решение принято (распозноно поведение противника). Вступает в действие алгорит анализа когда стрелять, куда стрелять и нужно ли вообще сейчас это делать. (Стрелять - где нужно замените на Buy, Sell, TP)
Т.е. относительно анализируемой траектории выдвигается много альтернативная гипотеза о возможном её движении. Вот именно под этим я понимаю классы которые нужно распознавать, между этими классами движения есть зона незнаю. Т.е. до тех пор пока по какомуто критерию не будет выбрана одна из гипотез, я незнаю что делать. А когда решение принято (распозноно поведение противника). Вступает в действие алгорит анализа когда стрелять, куда стрелять и нужно ли вообще сейчас это делать. (Стрелять - где нужно замените на Buy, Sell, TP)
Если создавать алгорит заточенный под форекс, то можно этого добиться. А вот если использовать готовый програмный продукт (NS и т.д.) то незнаю. Хотите что бы алгоритм имел такие выходы, то и создавайте его. А использовать алгоритм пусть и класно разрекламированный (пусть NS или любой другой) не зная и не понимая как он работает (черный ящик) ИХМО бесполезно, потеря времени.
Ведь многие так и делают просто перебирают индикаторы на входе. А самое главное это выход, когда определишся с ним, то становиться чуть понятнее что давать на вход. Но все равно для многих это так и остается черным ящиком. Я допустим никогда не доверю черному ящику торговать на мои кровные. Поэтому так скептически и отношусь к НС
Если создавать алгорит заточенный под форекс, то можно этого добиться. А вот если использовать готовый програмный продукт (NS и т.д.) то незнаю. Хотите что бы алгоритм имел такие выходы, то и создавайте его. А использовать алгоритм пусть и класно разрекламированный (пусть NS или любой другой) не зная и не понимая как он работает (черный ящик) ИХМО бесполезно, потеря времени.
Ведь многие так и делают просто перебирают индикаторы на входе. А самое главное это выход, когда определишся с ним, то становиться чуть понятнее что давать на вход. Но все равно для многих это так и остается черным ящиком. Я допустим никогда не доверю черному ящику торговать на мои кровные. Поэтому так скептически и отношусь к НС
Так НС по своей сути - чёрный ящик. В смысле принятия решения. Невозможно логически понять - почему нейросеть приняла именно такое решение. На то она и нейросеть. Если бы можно было бы "предсказать" и понять нейросеть - то по сути тогда можно "предсказать" и понять человека - почему он принимает то или иное решение. Но это, к сожалению, сделать невозможно.......
То что перспективно и интересно с этим согласен. Только вот о том что невозможно логически понять "почему нейросеть приняла именно такое решение" в этом Вы ошибаетесь. Логику принятия решения можно и нужно программировать (это так и делается в нормальных алгоритмах).