Количество переменных в тестере/оптимизаторе

[[Удален]]

Суть вопроса: есть робот в нем 10 extern int переменных, диапазон проверки от 50 до 200, для каждой переменной свой диапазон, так вот при запихивании в оптимизатор с генетическим алгоритмом тест не идет - сразу выкидывает, в журнале никаких записей, кроме того что тест успешно начат, нету. Опытным путем выяснено, что - 1 вариант: если уменьшить количество переменных меньше 8, но оставить генетику, то тест идет норамльно и 2 вариант: оставив все 10 переменных, но отключив генетику тест тоже идет нормально... Если можно, хотелось бы получить коммент. Заранее спасибо!

[Renat Fatkhullin]

Есть уточняющие вопросы:
1) что именно пишется в логах терминала и в логах тестера? (это два разных лога в разных окнах)
2) какой билд терминала?
3) какая конфигурация компьютера (оперативная память, процессор и операционка)?
4) сколько ожидаемых проходов показывается в окне тестера над полосой прогресса?

[[Удален]]

отвечаю по пунктам:

1)
журнал:
2007.02.11 14:03:03 There were 2 passes done during optimization
2007.02.11 14:03:03 xxx: optimization stopped
2007.02.11 14:02:59 xxx: optimization started

лог из /tester/logs:
14:02:59 xxx: optimization started
14:03:03 xxx: optimization stopped

2) сначала был 201, теперь 202
3) компьютеров ажно целых три: 1) AMD Athlon XP; SDRAM DDR 166 MHz 2x256; WinXP SP1, SP2; 2) Asus S200 (ноут) WinXP SP1, SP2; 3) ；железо точно не знаю - стоит у приятеля, WinXP SP1. Результат везде одинаковый.
4) 10 496 (3 455 801 779 881 508 900)

[Renat Fatkhullin]

Я даже не знаю, сколько это проходов 3 455 801 779 881 508 900.
Видимо терминал тоже боится на такое замахиваться.

В понедельник у себя смоделируем такую ситуацию и ответим.

[[Удален]]

Спасибо, буду ждать!

[[Удален]]

Образовался еще один вопрос: при прогоне через оптимизатор, один советник, на истории с одного и того же ДЦ, с генетическим алгоритмом, но на разных компьютерах дает результаты отличающиеся по результатам в разы (прим: количество сделок 215-60)... если же прогонять один и тот же советник на одном компьютере несколько раз подряд, результаты отличны в каждом подходе, но незначительно (прим: количество сделок 215-221)... собственно вот и весь вопрос. ..

[Renat Fatkhullin]

enz0:
Образовался еще один вопрос: при прогоне через оптимизатор, один советник, на истории с одного и того же ДЦ, с генетическим алгоритмом, но на разных компьютерах дает результаты отличающиеся по результатам в разы (прим: количество сделок 215-60)... если же прогонять один и тот же советник на одном компьютере несколько раз подряд, результаты отличны в каждом подходе, но незначительно (прим: количество сделок 215-221)... собственно вот и весь вопрос. ..

В генетическом алгоритме оптимизатора используется генерация случайных генов, так что результаты каждого цикла оптимизации торговой стратегии различаются.

[Slava]

В Вашем случае произошло переполнение 64-разрядного целого числа. Теперь мы такое переполнение отслеживаем и не даём тестировать, если получается запредельное количество прогонов. Почему не даём? Потому что в этом случае возникает подмножество значений параметров, которые никогда не будут испытаны.

Спасибо за выявленную проблему.

[Renat Fatkhullin]

То есть, количество проходов превысило 2 в 63 степени (int64), что явно не имеет смысла в тестировании.

В свое время мы с Mak'ом спорили по ограничению в 2 млрд переборов, но он нас переубедил на примере своего генетического тестера. Мы расширили объем переборов с 2 в 31 степени (2 млрд переборов) до 2 в 63 степени (безумно огромное число переборов).

Дальше расширять не будем - это уже явный перебор. Будем писать предупреждение в журнал и останавливать тестер.

[[Удален]]

э-хе-хе...
В любом случае - спасибо!

[Павел]

Renat:
То есть, количество проходов превысило 2 в 63 степени (int64), что явно не имеет смысла в тестировании.

В свое время мы с Mak'ом спорили по ограничению в 2 млрд переборов, но он нас переубедил на примере своего генетического тестера. Мы расширили объем переборов с 2 в 31 степени (2 млрд переборов) до 2 в 63 степени (безумно огромное число переборов).

Дальше расширять не будем - это уже явный перебор. Будем писать предупреждение в журнал и останавливать тестер.

Так-мс! Чтобы в версии 212 было ограничение: 2 в 127 степени! И это не перебор, а насущная потребность
Уже тестировать советников стало невозможно из-за этого ограничения.
В оптимизаторе тестируются не детские стратегии, а серьёзные торговые системы,  которые созданы не для того чтобы в игрушки играть, а приносить прибыль на Форексе и др. рынках. Не понятно почему разработчики установили такое ограничение не посоветовавшись с теми кто использует оптимизатор в МТ4,  т.е. потребителями программного обеспечения MetaQuotes Software Corp. Такое самоволие непозволительно! Прошу разработчиков МТ4 это учесть и внести требуемое изменение.