Bibliotecas: JSON
Você pode me dizer por que a biblioteca é exibida somente entre os russos?
. Acho que, assim, é improvável que ela seja notada e possa ser usada, embora eu ache que seria muito conveniente para gerar dados para consultas de rede.
- www.mql5.com
Não dei uma olhada na sua implementação porque uso o jAson. Há alguma vantagem em sua implementação? Você pode fazer uma comparação?
1. Tamanho, 20kb vs 30kb
2. Permite trabalhar de forma flexível com qualquer estrutura JSON
- Há métodos para definir tipos de valores, o que permite lidar com casos em que os valores podem ser de tipos diferentes
- Há métodos para obter chaves de objetos, o que permite lidar com casos em que as chaves não são conhecidas antecipadamente
- A interface de biblioteca amigável torna o processo de preenchimento da estrutura JSON conveniente e compreensível.
3. Código-fonteclaro e legível
- Permite que você entenda facilmente o trabalho da biblioteca, tornando o princípio de seu trabalho transparente
- A estrutura clara da biblioteca permitirá que você depure convenientemente as solicitações e respostas de rede
- Não usa sobrecarga de operador, fornecendo métodos com nomes claros, tornando o código compreensível para qualquer desenvolvedor.
Você pode me dizer por que a biblioteca é exibida somente entre os russos?
Acho que é tão improvável que alguém a perceba e use, embora eu ache que seria muito conveniente para gerar dados para consultas de rede.
Como a base de código é feita dessa forma (pelo menos por enquanto), por padrão, o código tem a garantia de ser registrado apenas em uma versão de idioma (você também pode fazer isso na ramificação em inglês) e transferido para outros idiomas apenas sob algumas condições (isso deve ser especificado - automaticamente por popularidade, por comando dos moderadores ou de alguma outra forma).
Quanto ao tema json em si, há também, por exemplo, uma implementação minimalista do toyjson.mqh do algobook.
- www.mql5.com
1. Tamanho, 20kb vs. 30kb
2. Permite trabalhar de forma flexível com qualquer estrutura JSON
- Há métodos para definir tipos de valores, o que permite lidar com casos em que os valores podem ser de tipos diferentes
- Há métodos para obter chaves de objetos, o que permite lidar com casos em que as chaves não são conhecidas antecipadamente
- A interface conveniente da biblioteca torna conveniente e compreensível o preenchimento da estrutura JSON.
3. Código-fonteclaro e legível
- Permite que você entenda facilmente o trabalho da biblioteca, tornando transparente o princípio de seu trabalho
- A estrutura clara da biblioteca permitirá que você depure de forma conveniente as solicitações e respostas de rede
- Não usa sobrecarga de operador, fornecendo métodos com nomes claros, tornando o código compreensível para qualquer desenvolvedor.
Aqui eu até decidi ver o que é " Código-fonte compreensível e legível para humanos" :-)
risque o ponto 3 - você, assim como o autor do jAson, nem se deu ao trabalho de escrever comentários e documentação. E com os operadores é mais conveniente e claro para o usuário, portanto, evitá-los é mais uma desvantagem do que uma vantagem.
Como a base de código foi criada dessa forma (pelo menos por enquanto), por padrão, o código tem a garantia de ser registrado apenas em uma versão de idioma (você também pode fazer isso na ramificação em inglês), e a portabilidade para outros idiomas é feita apenas sob algumas condições (isso deve ser especificado - automaticamente por popularidade, por comando dos moderadores ou de alguma outra forma).
Quanto ao tema json em si, há também, por exemplo, uma implementação minimalista do toyjson.mqh do algobook.
Eu procurei, realmente existe, acho que até mesmo uma versão muito boa
Mas, de qualquer forma, acho que essa biblioteca encontrará seu público, que gostará da interface que implementei para usá-la.
Você pode me dizer por que a biblioteca é exibida somente entre os russos?
Acho que é tão improvável que alguém a perceba e use, embora eu ache que seria muito conveniente para gerar dados para consultas de rede.
Para tornar seu código visível para o público de língua inglesa, você deve publicá-lo em um fórum em inglês.
Vá para o fórum em inglês.
Vá para a base de código deles.
Adicione o código.
Agora, o código de um segmento do fórum não é copiado automaticamente para outro segmento, você precisa fazer isso sozinho.
Estou usando o JAson há muito tempo. Agora decidi comparar a velocidade de três bibliotecas, incluindo a ToyJson3 do livro. Como exemplo de json, peguei a resposta da Binance para "exchangeInfo" com o tamanho de 768 Kb. Ela é analisada em sua totalidade quando a biblioteca a lê a partir de uma cadeia de caracteres, então seleciono um caractere e leio todos os seus dados. Resultado:
JAson - 122 ms
ToyJson3 - 54 ms
json - 48 ms
Além disso, o json não tem apenas desserialização, mas também serialização, e é necessário para a API de futuros da Binance. Não sei se ele existe em outras bibliotecas, pois é difícil analisar os códigos de outras pessoas.
Mas eu não sou bom em OOP e não entendo nada dessa construção:
JSON::Object* json1 = new JSON::Object() .setProperty("number", 123456) .setProperty("string", "text") .setProperty("boolean", true) .setProperty("object", new JSON::Object() .setProperty("number", 123456) .setProperty("string", "text") .setProperty("boolean", true) .setProperty("array", new JSON::Array()) ) .setProperty("array", new JSON::Array() .add(true) // booleano .add(123456) // número .add("string") // string .add(new JSON::Object() .setProperty("number", 123456) .setProperty("string", "text") ) .add(new JSON::Array() .add(true) .add(123456) .add("string") ) ); string exampleText = json1.toString();
Não estou entendendo essa construção de forma alguma
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
JSON:
Serialização e desserialização do formato JSON
Author: Kuzma Shevelev