Discussão do artigo "Importância da qualidade do gerador de números aleatórios no desempenho dos algoritmos de otimização" - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não estou disposto a dialogar de forma desrespeitosa.
Havia um campeonato de algoritmos de otimização, no qual havia uma oportunidade de mostrar seus conhecimentos e habilidades, mas, por algum motivo, não vi pessoas desenhando cocô lá agora.
É mesmo?
De verdade?
E então começaram as bobagens inúteis e impiedosas de Dick sobre ignorar completamente minhas postagens. Você simplesmente entrou no tópico e começou a falar besteira.
Eu não o bani, não reclamei de você, deixei que você levasse sua diarreia verbal livremente. Qual é o problema agora que apontei seus erros?
Provavelmente, trata-se de um experimento muito semelhante ao realizado no último artigo. De fato, os melhores resultados no período avançado foram os conjuntos que tiveram bom desempenho, mas não os melhores no período principal.
Outro exemplo. Vamos considerar um TS monossímbolo - ele negocia exatamente em um símbolo (nesse caso, os sinais de negociação podem ser formados com base na análise de preços/eventos de outros símbolos).
Um dos parâmetros de entrada desse TS é em qual símbolo negociamos. Deixe que o intervalo desse parâmetro seja de 10 símbolos. De alguma forma, sabemos que apenas um deles (X) está funcionando.
Incluímos esse parâmetro no parâmetro a ser otimizado e o resultado é um símbolo Y != X. Por alguma razão, isso é quase óbvio, e é por isso que você não faz isso: otimize cada símbolo separadamente.
Por "símbolo" você pode considerar qualquer parâmetro de entrada. Vértices locais - informações úteis para a análise de TC.
Provavelmente seria conveniente ter uma extensão de navegador para cada ramo da MQL5, na qual você poderia pedir para não mostrar determinadas postagens. Eu gostaria de ver apenas postagens construtivas.
Onde você viu algo não construtivo de minha parte?
Especulação.
Outro exemplo. Vamos considerar um TS monossímbolo - negocia exatamente em um símbolo (nesse caso, os sinais de negociação podem ser formados com base na análise de preços/eventos de outros símbolos).
Um dos parâmetros de entrada desse TS é em qual símbolo negociamos. Deixe que o intervalo desse parâmetro seja de 10 símbolos. De alguma forma, sabemos que apenas um deles (X) está funcionando.
Incluímos esse parâmetro no parâmetro a ser otimizado e o resultado é um símbolo Y != X. Por alguma razão, isso é quase óbvio, por isso não fazemos dessa forma - otimizamos cada símbolo separadamente.
Por "símbolo" você pode considerar qualquer parâmetro de entrada. Vértices locais - informações úteis para a análise de TC.
Parece haver uma contradição aqui: se soubermos de antemão que apenas o símbolo X é bom, então nenhuma otimização deverá encontrar outro símbolo Y. E se isso acontecer, significa que nossa informação inicial de que apenas X é bom está incorreta. A partir de uma premissa falsa, podemos obter tanto conclusões verdadeiras quanto falsas.
Parece-me que cada símbolo é otimizado separadamente, não porque seja impossível encontrar combinações ideais ou encontrar algumas combinações "erradas". Do ponto de vista do algoritmo de otimização, ele não se importa com o significado que damos aos valores dos parâmetros que estão sendo pesquisados. Provavelmente, ao otimizar por símbolos individuais, apenas ajudamos o algoritmo a encontrar valores ideais mais rapidamente. Ou até muito mais rápido.
Parece haver uma contradição aqui: se soubermos antecipadamente que apenas o símbolo X é bom, então nenhuma otimização deverá encontrar outro símbolo Y. E se isso acontecer, então nossa informação inicial de que apenas X é bom está errada. A partir de uma premissa falsa, podemos obter tanto conclusões verdadeiras quanto falsas.
Nós "sabemos" para mostrar que Y != X. Se reafirmarmos isso, presumimos que há um símbolo funcional. Mas a otimização não aponta para ele. Portanto, se considerarmos todos os vértices locais, eles conterão todos os símbolos de força bruta.
Parece-me que cada símbolo é otimizado separadamente, não porque seja impossível encontrar combinações ideais ou encontrar algumas combinações "erradas". Do ponto de vista do algoritmo de otimização, ele não se importa com o significado que damos aos valores dos parâmetros que estão sendo pesquisados. Provavelmente, ao otimizar por símbolos individuais, apenas ajudamos o algoritmo a encontrar valores ideais mais rapidamente. Ou até muito mais rápido.
Se a otimização fosse calculada instantaneamente, eu não colocaria um símbolo no parâmetro que está sendo otimizado.
Infelizmente, ficou ainda menos claro sobre o que estávamos falando.
Linguagem rebuscada + formato do fórum = mal-entendido com alta probabilidade.
GPT 4 turbo. Diálogos sobre o principal.
Agora sobre o FF.