Existe um padrão para o caos? Vamos tentar encontrá-lo! Aprendizado de máquina com o exemplo de uma amostra específica. - página 30
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como 5-10 modelos podem determinar a correção por si mesmos? Você está se referindo à média?
Os pesos podem ser definidos de acordo com a precisão histórica da amostra de treinamento/teste.
Você pode atribuir pesos a combinações.
Em geral, você pode criar uma árvore ou outro modelo não muito complexo e ele determinará quais sinais são os mais precisos em combinação com quais.
Ou você pode pegar o histórico atual e, se o modelo estiver errado com frequência ultimamente, você pode diminuir o peso dele - em quanto e como - você pode imaginar.
Você escreveu "Sim, valores quase puros, diferentes profundidades, diferentes janelas etc.".
Há 2.000 sinais no gráfico, e você tem 333 na descrição - ou eu não entendi algo novamente...
Certo, se este for o gráfico da última amostra, verifica-se que o modelo treinado no EURUSD funciona perfeitamente em três instrumentos monetários diferentes, incluindo o cruzamento. Acho que está na hora de ganhar um Prêmio Nobel!
Obrigado por esta noite interessante e tudo de bom para você!
Se dermos uma olhada mais de perto no gráfico, veremos esta imagem:
Um passo é o fim de uma negociação e o início de uma nova. Ou seja, os sinais de compra e venda não estão em cada barra, mas na mudança de direção. Portanto, houve 333 negociações em 2000 barras.
Em uma programação randômica e aprendendo com isso?
Sim. A programação aleatória é formada por 12.000 etapas. Os primeiros 10.000 treinam, o restante testa. Não há mais amostragem.
Os pesos podem ser definidos de acordo com a precisão histórica na amostra de treinamento/teste.
Você pode atribuir pesos a combinações.
Em geral, você pode criar uma árvore ou outro modelo não muito complexo e ele determinará quais sinais são os mais precisos em combinação com quais.
Ou você pode considerar o histórico atual e, se o modelo estiver errado com frequência ultimamente, você pode diminuir seu peso - em quanto e como - você pode imaginar.
Você está pensando da maneira certa!!! :) É um prazer ler pensamentos inteligentes... :)
Adeus, com certeza.
Abraços, RomFil.
Se você observar o gráfico mais de perto, verá uma imagem como esta:
Uma etapa é o fim de uma negociação e o início de uma nova. Ou seja, os sinais de compra e venda não estão em cada barra, mas na mudança de direção. Portanto, houve 333 negociações em 2000 barras.
Ok, entendi a questão da contagem. Portanto, identificamos a tendência por meio da janela e a seguimos.
Não, o oscilador não é uma imagem coletiva, ele é real (colocado no porão):
O próprio oscilador + pontos é uma previsão. Os pontos aparecem nos primeiros ticks de uma nova barra. Mas o aparecimento de um ponto não é um sinal para uma negociação - é apenas um aviso. Além disso, o movimento posterior do preço é analisado e só então a decisão sobre a negociação é tomada. A propósito, esse gráfico também mostra um stop (marca vermelha), que em 98-99% dos casos não é rompido - é uma defesa contra flutuações bruscas. Esse é o sinal para comprar, na verdade... :)
Desenhei verticais através dos extremos de preço. Você não consegue ver a previsão, mas sim a defasagem do seu oscilador, que é a sua previsão. Há algo errado aqui.
E é impossível prever o aleatório por definição, caso contrário, não é aleatório de forma alguma.
Você está aqui para tirar sarro de mim?
Se não, estamos aguardando o sinal. Eu me inscreverei se um mês mostrar os mesmos gráficos de lucro que você mostra aqui.
Eu desenhei verticais através dos extremos de preço. Você não consegue ver a previsão - é mais como uma defasagem do seu oscilador, que é a sua previsão. Algo não está certo aqui.
E é impossível prever o aleatório por definição, caso contrário, não é aleatório de forma alguma.
Você está aqui para tirar sarro de mim?
Se não, estamos aguardando um sinal. Eu me inscreverei se o mês mostrar os mesmos gráficos de lucro que você mostra aqui.
Boa tarde! Eu estava esperando um atropelamento como esse ... :) Não vou explicar mais nada. É impossível prever o acaso, mas é possível se ajustar a ele. A abordagem está descrita acima em detalhes. Você pode desenhar verticais por extremos pelo tempo que quiser... É claro, se isso lhe der prazer... Eu lhe disse tudo o que queria dizer ontem. A realização concreta custa dinheiro ... :) Tudo de bom. E a todos os descrentes do graal que se baseiam em extremos e acreditam que o futuro está predeterminado ... :)
A essência da resposta também é esperada. :)
Então, estamos esperando por você na capa da Forbes ou no Prêmio Nobel.
Você venderia esse Graal por dinheiro?
Entendi corretamente que o ML/DL/NN triunfou neste tópico e prevê (ainda não negociando) em mais com spread/comissão zero, mas em entradas geradas aleatoriamente?
e isso está sendo discutido seriamente...
Entendi corretamente que, neste tópico, o ML/DL/NN triunfou e faz previsões (ainda não negociadas) em plus com spread/comissão zero, mas com base em entradas geradas aleatoriamente?
e isso está sendo seriamente discutido...
Não, não está. Ele está aqui apenas para se divertir. Talvez um graal para vender barato.
Não há comemoração. É o habitual 50/50. Talvez com uma pequena vantagem a nosso favor).