Discussão do artigo "Metamodelos em aprendizado de máquina e negociação: Tempo original das ordens de negociação" - página 8

[Excluído]  
Inquiring #:

Você não é muito bom com Platão. Você ao menos conhece o Elliot?

Eu li o primeiro na universidade e o segundo quando era criança.
Você tem uma abordagem muito platônica de discussão. Se ler o Peerage, aprenderá muito sobre si mesmo.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Prefiro ir direto para a filosofia de Platão.

Você pode ensinar uma máquina a distinguir a primeira onda - reversão - da quinta onda - o fim da tendência?

[Excluído]  
Inquiring #:

É possível ensinar uma máquina a distinguir entre a primeira onda - uma reversão - e a quinta onda - o fim da tendência?

Essa é a evolução da consciência: Plato-Boson-Elliott?
 
Maxim Dmitrievsky #:
Li o primeiro na universidade e o segundo quando era criança.
Você tem uma abordagem muito platônica para as discussões. Se ler o Peerage, aprenderá muito sobre si mesmo

Você é exatamente como na anedota, sempre pensando em sexo.

Platão tem coisas mais interessantes, Parmênides, por exemplo.

[Excluído]  
Inquiring #:

Você é como a piada, sempre pensando em sexo.

Platão tem coisas mais interessantes, Parmênides, por exemplo.

Infelizmente (para você), eu só acredito em econometria e um pouco de sorte.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Essa é a evolução da consciência Plato-Boson-Elliott?

Não ouvi nada sobre Boson. Elliott tenta expressar os ensinamentos de Platão por meio de sua teoria das ondas, infelizmente sem muito sucesso - não havia computadores na época, e sua ideia foi pervertida e denegrida.

 
Maxim Dmitrievsky #:
Infelizmente (para você), eu só acredito em econometria e um pouco de sorte

Com relação à econometria, concordo com a opinião de Keynes de que ela não é uma ciência e com a opinião de Soros de que não há uma única teoria sensata na economia atualmente.

Na minha opinião, a sorte é uma senhora caprichosa, e a bolsa de valores e o cassino são coisas um pouco diferentes.

[Excluído]  
Inquiring #:

Com relação à econometria, tenho a opinião de Keynes de que não é uma ciência e de Soros de que não há nenhuma teoria inteligível na economia atual.

Na minha opinião, a sorte é uma senhora caprichosa, e a bolsa de valores e o cassino são coisas um pouco diferentes.

A econometria trata da análise e da previsão de séries temporais. Há ciclos, níveis e incertezas. Todas as coisas que você tanto gosta, mas você as aborda pelo quintal.
 
Maxim Dmitrievsky #:
A econometria trata da análise e da previsão de séries temporais. Há ciclos, níveis e incertezas. Todas as coisas que você tanto gosta, mas você as aborda pelo quintal.

E. Soroko escreveu certa vez um livro: "Golden Sections. Processes of Self-Organisation and Evolution of Systems " (Processos de auto-organização e evolução de sistemas ). https://disk.yandex.ru/i/6WcY7HpmHuiERQ.

Lá, entre outras coisas interessantes, ele apresenta um conceito como redundância de sistema. A redundância de um sistema é o que permite que ele resista ao ambiente, ou seja, que sobreviva, evolua e troque energia com o ambiente a seu favor.

A redundância do sistema, nesse caso, é a seleção de um número tal de recursos que proporcionaria um lucro estável. Ou seja, não um recurso qualificado, nem dois ou cinco. Mas também não mil. Portanto, para entender quantos e quais atributos devem ser selecionados, é necessário entender a essência do processo.

Abra qualquer livro didático sobre dinâmica não linear - é simples o suficiente para modelar qualquer movimento?

Eu mesmo, por cerca de 5 anos, desperdicei MA, BB, canais de Keltner e assim por diante.

Você leu "O Pássaro de Bronze", de Rybakov, quando criança? É um livro muito instrutivo.

[Excluído]  
Inquiring #:

E. Soroko escreveu um livro: "Golden Sections. Processos de auto-organização e evolução de sistemas. https://disk.yandex.ru/i/6WcY7HpmHuiERQ

Lá, entre outras coisas interessantes, é apresentado o conceito de redundância do sistema. A redundância de um sistema é o que permite que ele resista ao ambiente, ou seja, que sobreviva, evolua e troque energia com o ambiente a seu favor.

A redundância do sistema, nesse caso, é a seleção de um número tal de recursos que proporcionaria um lucro estável. Ou seja, não um recurso qualificado, nem dois ou cinco. Mas também não mil. Portanto, para entender quantos e quais atributos devem ser selecionados, é necessário entender a essência do processo.

Abra qualquer livro didático sobre dinâmica não linear - ele é simples o suficiente para modelar qualquer movimento?

Eu mesmo tenho desperdiçado MA, BB, canais de Keltner, etc. por cerca de 5 anos.

Você leu "O Pássaro de Bronze", de Rybakov, quando criança? É um livro muito instrutivo.

Não tenho tempo para ficção, este tópico é sobre MO. Não estou interessado no resto. A propósito, há artigos sobre física quântica, você pode teorizar lá. A seleção de recursos no MO é resolvida de forma bastante trivial.