10 pontos 3.mq4 - página 152
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Yeoeleven,
Negociando do tamanho que você está na combinação, isso é uma mini conta. Mas você tem a AccountIsNormal configurada para 0. Não é "0" para uma conta padrão?
Configurações do GoblinFibo:-
TakeProfit=16.00000000
Lotes=0,10000000
InitialStop=1.00000000
TrailingStop=10.00000000
FiboProgression=1
MaxTrades=6
Pips=18
SecureProfit=5
AccountProtection=1
OrdertoProtect=3
EquityProtectionLevel=0.00000000
MaxLossPerOrder=0.00000000
ReverseCondition=0
InícioAno=2005
StartMonth=1
Fim do ano=2050
Fim do mês=12
mm=1
risco=1
AccountisNormal=0
Magia=123987
10 ponto 4 As configurações do Mod1e são padrão, exceto que eu me senti desconfortável com uma perda de 0 stop e o ajustei para 100:-
BlockId=1
TakeProfit=20
Passo=18
MoneyManagment=28
Lotes=0,10000000
PricePlus=0,00140000
Manual=off
OpenBlock=1
ModifyBlock=0
FixLot=0
MicroLot=0
MaxiLot=0
Seguro=9
BlockOrders=4
StopLoss=100
fema=14.00000000
sema=40.00000000
sig=8.00000000
cciperiod=14.00000000
timeperiod=60.00000000
timeperiod1=30.00000000
Os EAs podem ser encontrados no post #1408 na página #141
JohnDeparei-me com um tópico que o mrtools está tendo uma discussão com 1 dos membros tentando vender o mod. 10point3. E o martha farker alega que o sr. mr.tools está testando por muito tempo, e querendo fazer um backtest sem MM para provar que a versão de quem é melhor. Eu passei por um backtest com o V12 no modo conservador e o stop loss apertado, passo de pip apertado, esta é a saída sem MM. Veja cuidadosamente o capital inicial e o saldo após um ano sem MM. Acho que esse é o objetivo do backtest. Sem dúvida, para mim ainda é um lixo, mas pelo menos tenho algumas informações importantes em minha mente, saberei qual é o próximo passo do desenvolvimento. Se eu modificar minha EA, o que devo levar em consideração. Eu pessoalmente tenho 4 pastas diferentes em minha área de trabalho para coletar EA de autores diferentes e também comprei algumas EA comerciais (pensei que funcionaria)
Categoria A
A melhor EA fez um resultado tremendo em pelo menos 90% e acima do MQ backktest e obteve cerca da metade do desempenho em negociação ao vivo comparado ao backktest.
Categoria B
Um bom EA fez um resultado extremamente bom em pelo menos 90% e acima do backtest MQ e obtendo menos de 20% do desempenho do comércio ao vivo comparado ao backtest (este tipo de EA seria mais otimizado, e o reconhecimento de padrões. NFP e FOMC os matarão) 10 pontos3 se enquadram nesta categoria
Categoria C
Um mau EA fez um bom resultado em pelo menos 90% MQ backktest porque sem parar de perder, usar este tipo de robô comercial em conta real é um jogo de apostas!
Category OMFG (*Oh my farking god)
Um EA ruim fez um bom resultado no Control Point somente no backktest e arrasou a conta no segundo dia depois de você depositar fundos em sua conta real!
Lembre-se sempre, 1 ano 90% MQ backktest não lhe dará seu stop loss ou tp adequado, ele lhe dá a idéia de se seu EA está codificado corretamente, se o stop loss está no lugar, se seu algoritmo de gerenciamento de dinheiro está funcionando bem. E gostaria de dizer que o Sr. Tools fez um ótimo trabalho no mod. volatilidade 10point3. Isso é o mais louco até agora que eu já vi. Espero que funcione.
Cumprimentos,
DavidOlá David & John,
O tamanho do lote foi baseado também na volatilidade, atualmente tentando domar este monstro, pelo menos para espaçar o tamanho do lote com o pipstep em algum tipo de seqüência. O problema é juntar tudo isso, mas sinto como se estivesse chegando perto.
Cumprimentos,
ferramentas
Olá David & John,
O tamanho do lote foi baseado também na volatilidade, atualmente tentando domar este monstro, pelo menos para espaçar o tamanho do lote com o pipstep em algum tipo de seqüência. O problema é juntar tudo isso, mas sinto como se estivesse chegando perto.
Cumprimentos,
ferramentasOi mrtools,
Eu estava testando o Vol e tive o seguinte resultado, interrompi os testes desde então, mas se você puder apresentar modificações, eu ficaria feliz em continuar.
John
Tamanho do lote
Yeoeleven,em seu kit combinado, no Goblin Fibo, você está usando o mm ajustado para 1, que determina o tamanho do lote com base no tamanho da conta. No entanto, você começou a negociar isto com um tamanho de lote maior do que o recomendado. Estou confuso porque está aumentando seu tamanho de lote com cada operação de pipstep, mas é muito alto para o tamanho da conta, não é mesmo? Se mm fosse 0, ainda assim aumentaria o tamanho do lote?
Tendo definido o MM1, ele assume a configuração para o tamanho do lote de abertura e negocia de acordo com a configuração de risco. Segue-se que as negociações subseqüentes aumentarão durante a progressão pelo multiplicador indicado neste caso Fibonnacci.
robp também afixou
Negociando do tamanho que você está na combinação, isso é uma mini conta. Mas você tem a AccountIsNormal configurada para 0. Não é "0" para uma conta padrão?
Eu descobri que a configuração AccountisNormal0 funciona para .1 e a configuração AccountisNormal1 funciona para .01
John
Teste de volume
Oi, John,
O Vol fez muito bem no teste de fundo para eur/usd, mas olhar para sua afirmação foi algo que eu não percebi durante o teste, em vez de o tamanho do lote ser gradualmente construído é imediatamente na próxima progressão indo de lote .10 para lote 1,00 na próxima ordem, seria uma boa idéia parar de testar até que eu consiga resolver este problema.Tentar encontrar fórmula para aumentar gradualmente o tamanho do lote usando ATR enquanto o pipstep é aumentado.
Cumprimentos
ferramentas
Oi, John,
O Vol fez muito bem no teste de fundo para eur/usd, mas olhar para sua afirmação foi algo que eu não percebi durante o teste, em vez de o tamanho do lote ser gradualmente construído é imediatamente na próxima progressão indo de lote .10 para lote 1,00 na próxima ordem, seria uma boa idéia parar de testar até que eu consiga resolver este problema.Tentar encontrar fórmula para aumentar gradualmente o tamanho do lote usando ATR enquanto o pipstep é aumentado.
Cumprimentos
ferramentasEi, pessoal....
Desculpem-me por continuar a repetir os meus testes do Mod1e, mas tenho passado pelos resultados, linha por linha, tique por tique. Não consegui fazer uma comparação direta, porque o meu backtest acabou cedo demais. Realizei o teste, na Neuimex, começando um pouco mais tarde. Desta vez, não se apagou... e há semelhanças perturbadoras entre o teste de retaguarda e o teste de John para frente. Você pode ver que, após as perdas iniciais, ele continuou a mostrar os ganhos que John viu. Se eu tivesse começado o teste a partir do comércio nº 21, estaria cantando seus louvores.
Então, a questão era ... Essa perda inicial apareceu no posto de John? Bem, sim, mas começou a seqüência 5 minutos (3 pips) depois. Se você olhar para o meu backtest do item #9 2007.02.22 15:00 e compará-lo ao item #2713571 2007.02.22 15:05 de John
A diferença, como eu vejo, é que meu backtest atingiu o S/L em 1.9597 ... e fechou os negócios #5-10 por uma perda. John's não tinha um S/L ... Por que isso aconteceu? Se tivesse um S/L, ele teria acionado ... porque aquela vela subiu para 1.9600. Em vez disso, ela permaneceu ali ... e acabou fechando, para obter lucro, a 1,9559. Isso parece ter sido sorte ... O que teria acontecido se o preço continuasse subindo?
Então, talvez o recuo não seja tão ruim quanto pensávamos. Se pudéssemos ver porque há uma diferença no cenário S/L, poderíamos tornar o backtesting mais confiável.
Em última análise, se o backtesting pudesse se tornar confiável... pense como seria muito mais fácil (e mais rápido) afinar os EAs.
Eu adoraria ouvir seus pensamentos.
Cumprimentos,
Ray.
Interessante. Estava planejando testar com lotes .05 para começar. Agora não tenho certeza se o AccountIsNomral deve ser 0 ou 1.
robp também postou
Negociando do tamanho que você está na combinação, isso é uma mini conta. Mas você tem a AccountIsNormal configurada para 0. Não é "0" para uma conta padrão?
Eu descobri que a configuração AccountisNormal0 funciona para .1 e a configuração AccountisNormal1 funciona para .01
JohnConfigurações
Interessante. Estava planejando testar com lotes .05 para começar. Agora não tenho certeza se o AccountIsNomral deve ser 0 ou 1.
o ajuste AccountisNormal1 funciona para .01 é retirado do posto que você citou e .01 seria o mesmo que .05. Se isso não funcionar com o corretor que você selecionar, tente Accountis Normal2, mas certifique-se de que seu corretor aceita .05 negociações.
Uma vez que a EA seja anexada ao gráfico e ativada, verifique suas guias Especialistas e Diário para verificar se há algum erro ou comentário. Você pode clicar com o botão direito do mouse e selecionar a cópia para postar a mensagem aqui para obter mais ajuda.
John
Olá. Este é o programa qmail-send em yahoo.com.
Receio não ter podido entregar sua mensagem para os seguintes endereços.
Este é um erro permanente; eu desisti. Lamento que não tenha funcionado.
:
Conectado ao 24.71.223.11, mas a saudação falhou.
O anfitrião remoto disse: 554 Seu IP está sendo bloqueado no momento, Por favor, ligue para seu provedor para obter assistência.
Eu não vou tentar novamente; esta mensagem está na fila há muito tempo.
Por favor, verifique seu endereço de e-mail e me reponha. Eu o enviarei novamente. Esqueci quem você é, e se você não me responder antes de quarta-feira, deixarei o lugar para outro membro. Boa sorte.
Cumprimentos,
David