Um sistema de negociação forex com ganhos mútuos. Primeira rodada de testes. - página 19

[Vitaly Muzichenko]

Account_:
Uma resposta rápida poderia ser esta:

Você pode negociar uma quebra de sua localização positiva (alcance) em duas direções. Assim, aumentando o lucro da posição agregada, sem perder o lucro já preso.

Se o preço for estabelecido em uma faixa, como por exemplo na libra esterlina por várias semanas, você deve negociar dentro deste canal.

É claro que o comércio no canal.

O que não está claro é a razão da perda do lucro.

[[Excluído]]

Vitaly Muzichenko:

O comércio em um canal é claro.

Não claro: Por que quebrar um lucro?

Este é o lucro que você tem de qualquer maneira. Não é preciso consertá-la imediatamente. Eu dei a razão da idéia por que não, nos postos acima.

Esta é uma implementação de Equidade de cima e usá-la para maximizar o lucro de uma posição.

[Maxim Kuznetsov]

Vitaly Muzichenko:

O comércio em um canal é claro.

O que não está claro: Por que eu deveria ter lucro?

Você precisa de um lucro super planejado para cobrir perdas inesperadas, para que a linha de equilíbrio seja plana e se mova lindamente... porque "1200 assinantes" significa que a negociação arriscada não é um negócio arriscado.

[transcendreamer]

Account_:
Uma das respostas rápidas poderia ser esta:

Você pode negociar uma quebra de sua localização positiva (alcance) em duas direções. Assim, aumentando o lucro da posição agregada, sem perder o lucro já preso.

Se o preço se fixou em uma faixa, como por exemplo na libra esterlina, durante várias semanas, você deve negociar dentro deste canal.

Mas não fará a diferença, se comercializarmos esta mesma quebra com um lucro fixo de negócios anteriores.

Ou se sacarmos dentro de um intervalo para retornar - também a diferença não serácom um lucro fixo de negócios anteriores.

Por exemplo, saldo=100, bloqueio=50, lucro atual=10, montante=160,

o mesmo sem o cadeado: saldo=150,lucro atual=10, montante=160,

para que serve o uso da fechadura?

[[Excluído]]

transcendreamer:

Mas não haverá diferença, se negociarmos a mesma divisão com lucro fixo de negócios anteriores.

Ou, se você construir uma gama com base em um retorno, também não haverá diferençacom um lucro fixo de negócios anteriores.

Por exemplo, saldo=100, bloqueio=50, lucro atual=10, montante=160,

o mesmo sem o cadeado: saldo=150,lucro atual=10, montante=160,

para que serve o uso da fechadura?

Se $50 são ganhos em um local positivo, então o lucro atual é de $50. Menos as trocas por segurar essa fechadura. Tal fechadura se dissolve com o tempo, o que significa que a posição deve ser gerenciada de modo a não pagar em excesso a troca acima de $50.

Este lucro de 50 é um risco.

[transcendreamer]

Maxim Kuznetsov:

Os lucros super-planejados são tomados para cobrir perdas inesperadas e a linha de equilíbrio será tranquila e se moverá lindamente... porque "1200 assinantes" interrompem a negociação arriscada em um negócio sem riscos...

É improvável - porque os assinantes já contam com lucros futuros - e a decepção é inevitável, e se a crise acontece, a reserva não é boa lá, depende da agressividade, é claro ...

[[Excluído]]

transcendreamer:

É improvável - porque os assinantes já contam com lucros futuros - e não se pode evitar o desapontamento, e se uma crise acontecer, a reserva não ajudará, é claro que depende da agressividade...

Não depende disso, mas do fato de que o provedor administra o risco de sua conta, e o assinante apenas deposita fundos e pronto.

Provavelmente, o gerente diz aos assinantes para fazer algumas ações na conta. Mas nem todos os seguidores os seguem.

É por isso que é melhor entender a quantidade que você está administrando. Não pensar para aqueles que têm 100 em vez de 2000.

É melhor falar sobre os riscos de antemão, quando se retirar. E não esperar por uma perda.

[transcendreamer]

Account_:
Se $50 for ganho em um fechamento positivo, então o lucro atual é de $50. Menos as trocas por segurar essa fechadura. Tal fechadura se dissolve com o tempo, o que significa que a posição precisa ser gerenciada de forma a não pagar em excesso a troca acima de $50.

Eu escrevi um pouco errado, implicando que este é o lucro atual de posições fora do local,

não há diferença entre 60 e 50+10,

não há diferença entre 100+50+10 e 150+10

[transcendreamer]

Account_:
Não depende disso, depende do fato de que o provedor administra o risco de sua conta, enquanto o assinante apenas deposita fundos e pronto.

Talvez o gerente diga aos assinantes para fazer algo a respeito da conta. Mas nem todos os seguidores os seguem.

Portanto, é melhor entender quanto dinheiro você tem que administrar. Não pensar para aqueles que têm 100 em vez de 2000.

É melhor falar sobre os riscos de antemão, quando se retirar. E não esperar por uma perda.

Bem, tudo isso também é invariante com e sem fechadura.

[[Excluído]]

transcendreamer:

Mais uma vez: você pode negociar dentro de uma fechadura. Dentro de uma fechadura. Sem fechar a posição.

Ao travar um lucro, você não terá equidade no topo. Você terá mais em equilíbrio e lucro e é isso.

Se houver lucro fora da fechadura, melhor ainda. Você pode bater a fechadura a qualquer preço, exatamente com o lucro atual, que será no momento de fechar a fechadura.

Além disso, em um colapso, você pode fechar em outro lucro. E aumentar a equidade no topo, negociando duas faixas... para que você possa cobrir todo o diferencial de preço (grosso modo).