Experiência - página 261
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não tenho um conhecimento exato disto. Pelo que entendo, o feedback também deve ser ponderado. Não uma reação incondicional a uma mudança nos parâmetros, mas com uma consciência do caso. Ou seja, o sistema deve ter uma opinião sobre cada mudança, ou pelo menos muitas opções de mudança.
Sim, para formar corretamente um sinal de controle, não é uma coisa fácil de se fazer. Há muitas sutilezas. É necessário determinar o atraso e garantir a estabilidade do sistema.
A lógica da EA está atrasada, não a fórmula.
Há muitas fórmulas, mas nenhuma pode prever 100%.
+
No momento:
Agora há informações vindas de 33 instrumentos em vez de 34. Quando e qual instrumento se perde, não se encontra, não há tempo ou acesso à UPU
Engraçado, a entrada para a "análise" é agora a última parte da recuperação do drawdown, mas não o drawdown em si e a tendência que o precedeu. Então é isso:
Uma espécie de ascensão. Muito justo e revelador, sim.
Deve ser este, o gráfico real menos as últimas ações:
A lógica da EA está atrasada, não a fórmula.
Há muitas fórmulas, mas nenhuma pode prever 100%.
A fórmula não é atrasada, mas não prevê nada de forma confiável, é apenas uma aproximação da tendência, a essência de uma média não-padrão. Nós simplesmente afirmamos a tendência histórica e esperamos que ela continue (mas por que deveria?), isto é todo o know-how e todo o avanço. Eles trouxeram até mesmo uma imagem de tela já aqui, onde as simples varinhas repetiam (e eu diria até mesmo que destacavam ainda melhor) os sinais do PNB. Obviamente, será tarde e perderá em inversões de tendência acentuadas e planas. Não haverá um bom resultado em tal sinal, não importa o Expert Advisor utilizado, ele simplesmente não pode existir.
Acho incrível que as pessoas estejam prontas para discutir este óbvio absurdo, este absurdo do jardim de infância.
E é incrível que as pessoas estejam dispostas a discutir este óbvio absurdo, esta coisa do jardim de infância, a sério.
Não há tópicos interessantes. Quem queria o quê, já disse tudo. Aqui estamos nos baseando perto da última fogueira em extinção;)
A fórmula não retarda, mas não prevê nada de forma confiável, é apenas uma aproximação da tendência, a essência de uma média não-padrão. Nós simplesmente afirmamos a tendência histórica e esperamos que ela continue (mas por que deveria?), isto é todo o know-how e todo o avanço. Eles trouxeram até mesmo uma imagem de tela já aqui, onde as simples varinhas repetiam (e eu diria até mesmo que destacavam ainda melhor) os sinais do PNB. Obviamente, será tarde e perderá em inversões de tendência acentuadas e planas. Não haverá um bom resultado em tal sinal, não importa o Expert Advisor utilizado, ele simplesmente não pode existir.
E agora este aparente absurdo, este jardim de infância, as pessoas estão prontas para discutir seriamente algo, é incrível.
Se você colocar o PNB em um ziguezague, ele retoma o padrão de que o próximo preço será menor se o atual for mais alto do que o anterior e vice-versa.
Mas não vê a que nível a inversão será feita.
Eu tive que rejeitar as barras de minutos porque o indicador não está adaptado para cobrir vários milhares de barras devido a um bug no código, aparentemente. Depois de consertá-lo, você pode tentar trabalhar com minutos ou carrapatos.
O resultado será o mesmo. Tudo já foi testado em minutos e horas, etc.Após o testador, pode haver uma decepção rápida e profunda. É melhor acreditar em sua própria excepcionalidade genial por 10 anos, sem perder a esperança de um resultado positivo após cada depósito. É mais interessante assim.
Portanto, não há tópicos interessantes. Quem queria o quê, já disse tudo. Aqui estamos nos deliciando com as últimas fogueiras em extinção ;)
O único ponto interessante aqui são os erros selvagens. O fato de que o indicador em si não é melhor do que MA é claro desde o momento de sua aparição.
O fato de que o indicador em si não é melhor do que o indicador MA é claro desde o momento de sua aparição.
a única coisa interessante aqui são os erros selvagens. O fato de que o indicador em si não é melhor do que o MA é claro desde o momento de seu aparecimento.
O fato de que o indicador em si não é melhor do que o indicador MA é claro desde o momento de sua aparição.
Sim, você pode, por que você não pode? Democracia - todos são livres para gastar seu dinheiro como quiserem. Alguns o gastam em bebidas alcoólicas, outros em drogas, outros em meninas. A opção de gastar dinheiro em divisas não é a pior).