Da teoria à prática. Parte 2 - página 174
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A aprendizagem excessiva é no sentido de se ajustar à história. Tentamos aprender com a história, e amanhã, ou no dia seguinte, ou na semana seguinte, o que temos confiado nos carros alegóricos por si só. Meios excessivamente aprendidos.
A aprendizagem excessiva é no sentido de se ajustar à história. Tentamos aprender com a história, e amanhã, ou no dia seguinte, ou na semana seguinte, o que temos confiado em flutuadores por conta própria. Super-educado, então.
Sim, requalificado, ou mesmo encontrado um padrão falso, uma maya ilusória, falsa, de sombras dançantes caóticas.
Bem, alguns brigadeiros particularmente risonhos argumentam que nos modelos de preços corretos os aumentos de preços não têm nenhuma variação ou mesmo nenhuma expectativa (vôos Levy).
A aprendizagem excessiva é no sentido de se ajustar à história. Tentamos aprender com a história, e amanhã, ou no dia seguinte, ou na semana seguinte, o que temos confiado em flutuadores por conta própria. Meios excessivamente aprendidos.
Você pode ver quantas pessoas aproveitam a história e a aproveitam para lucrar. Tenho um grande desrespeito por essas pessoas).
Mas para ver o futuro, é provavelmente um presente natural.
Os preços caminham legitimamente em suas faixas de variação bastante precisas, sem observar o ajuste histórico.
O ajuste a preços históricos reais aparentemente trai a lógica, e é por isso que o mercado vive. Isso é uma coisa boa).
Eu acho que não vamos repetir os erros bêbados de me pegar e você banido pela alegria e ridicularização dos outros))))
Todo instrumento financeiro, como todo ser humano na sociedade, é individual e ao mesmo tempo está sujeito a certas leis.
As leis dos mercados financeiros são claramente definidas por natureza, mas não estão disponíveis para todos. Após algum tempo, o mercado será liquidado, sob uma tarefa comum. Esta é a gestão da sociedade. É duvidoso se será bem-sucedido sem um cataclismo. O cataclismo já é um caminho conhecido para a imagem do homem das cavernas para o novo advento da consciência da vida gorda.
Oi, sim, claro que é melhor manter um alto código cultural, a propósito, e eu não estava me dirigindo diretamente a você agora, mas ainda é engraçado que você se identificou nessas descrições 😉
Eu vejo a comparação da sociedade com o mercado como uma metáfora bastante convincente em geral, por trás dela está a idéia geral de formar dinâmicas de grupo como um todo com base nas preferências comportamentais dos membros individuais, e de acordo com a teoria de sistemas, a emergência da emergência - alguma nova qualidade do sistema como um todo, não presente na soma de elementos, ou seja, o sistema deve exibir novas qualidades que seus elementos não têm, embora provar que até agora é problemático para os mercados.
Na sociedade não é necessário prová-lo, porque surgem superestruturas óbvias, mas se existem superestruturas semelhantes no mercado ainda é uma questão, se é algo mais do que a soma/ média das posições dos participantes do mercado? E como deve ser essa superestrutura de mercado? Até agora, o óbvio é o colapso do modelo utópico do investidor racional, não que todos eles sejam irracionais, apenas que seus objetivos e horizontes são muito diferentes do modelo ingênuo do investidor racional. E o próprio mercado tem apenas duas funções óbvias até agora: determinar o valor justo (+ todas as subfunções disso) e uma redistribuição complexa adicional do produto agregado (do pobre para o rico hehe), mas eu discordo fortemente das posições adicionais.
Por que este mercado deve ser abolido? O ciber-comunismo está chegando ou não? O preço será irrelevante devido ao aumento dramático da produtividade? Até o momento, não se vê, e ainda haverá alguns raros recursos/capacidades com um custo fortemente não zero. A seguir sobre cataclismos. Os cataclismos são inerentes à economia, e as crises reanimam a economia, há muito tempo é conhecida, e é inerente ao processo evolutivo em geral, uma taxa de mudança desigual e transições de crises, é normal. Bem, teoricamente, se a fusão nuclear for impulsionada, a indústria de energia estará em tumulto, é claro, as empresas de geração tradicional e os fornecedores de energia serão bruscamente sugados (embora não todos), tudo isso é normal no sentido de que é suposto que seja assim. Algum tipo de alisamento razoável também virá de si mesmo, não canibais de forma alguma.
Mas quanto às estruturas de modelagem, com mercados é a mesma coisa que com o clima, por exemplo, conhecemos, por exemplo, tendência geral (aquecimento) e sazonalidade, e podemos operar com algum grau de probabilidade de temperatura/queda com alguns dias de antecedência, é um modelo puramente estocástico, tanto quanto sei, com rápida queda na precisão após alguns dias. O clima é naturalmente mais fácil devido aos ciclos diurnos muito pronunciados, não existe tal lafa nos mercados, e se existisse, seria comercializada, e se dissiparia instantaneamente devido às ações dos próprios participantes.
Os preços não podem ter um modelo, no sentido do termo, na televisão)
Modelos de séries cronológicas financeiras (ARIMA, GARCH, etc.). Alguns deles ganharam prêmios Nobel.
Modelos de séries cronológicas financeiras (ARIMA, GARCH, etc.). Alguns deles ganharam prêmios Nobel.
Oi, sim, claro que é melhor manter um alto código cultural, a propósito, e eu não estava me dirigindo diretamente a você agora, mas ainda é engraçado que você se identificou nestas descrições 😉
Eu vejo a comparação da sociedade com o mercado como uma metáfora bastante convincente em geral, por trás dela está a idéia geral de formar dinâmicas de grupo como um todo com base nas preferências comportamentais dos membros individuais, e de acordo com a teoria de sistemas, a emergência da emergência - alguma nova qualidade do sistema como um todo, não presente na soma de elementos, ou seja, o sistema deve exibir novas qualidades que seus elementos não têm, embora provar que até agora é problemático para os mercados.
Na sociedade não é necessário prová-lo, porque surgem superestruturas óbvias, mas se existem superestruturas semelhantes no mercado ainda é uma questão, se é algo mais do que a soma/ média das posições dos participantes do mercado? E como deve ser essa superestrutura de mercado? Até agora, o óbvio é o colapso do modelo utópico do investidor racional, não que todos eles sejam irracionais, apenas que seus objetivos e horizontes são muito diferentes do modelo ingênuo do investidor racional. E o próprio mercado tem apenas duas funções óbvias até agora: determinar o valor justo (+ todas as subfunções disso) e uma redistribuição complexa adicional do produto agregado (do pobre para o rico hehe), mas eu discordo fortemente das posições adicionais.
Por que este mercado deve ser abolido? O ciber-comunismo está chegando ou não? O preço será irrelevante devido ao aumento dramático da produtividade? Até o momento, não se vê, e ainda haverá alguns raros recursos/capacidades com um custo fortemente diferente de zero. A seguir sobre cataclismos. Os cataclismos são inerentes à economia, e as crises reanimam a economia, há muito tempo é conhecida, e é inerente ao processo evolutivo em geral, uma taxa de mudança desigual e transições de crises, é normal. Bem, teoricamente, se a fusão nuclear for impulsionada, a indústria de energia estará em tumulto, é claro, as empresas de geração tradicional e os fornecedores de energia serão bruscamente sugados (embora não todos), tudo isso é normal no sentido de que é suposto que seja assim. Algum tipo de alisamento razoável também virá de si mesmo, não canibais de forma alguma.
Mas quanto às estruturas de modelagem, com mercados é a mesma coisa que com o clima, por exemplo, conhecemos, por exemplo, tendência geral (aquecimento) e sazonalidade, e podemos operar com algum grau de probabilidade de temperatura/queda com alguns dias de antecedência, é um modelo puramente estocástico, tanto quanto sei, com rápida queda na precisão após alguns dias. O clima é naturalmente mais fácil com ciclos diurnos muito pronunciados, não existe tal lafa nos mercados, e se existisse, ela seria comercializada e se dissiparia instantaneamente devido às ações dos próprios participantes.
A alta capacidade de falar deixa para trás a capacidade de analisar eventos e ações).
Vamos lá. Isto não tem nada a ver comigo)).
Existe o desejo de um certo grupo de famílias ou indivíduos de alcançar a supremacia sobre o mundo inteiro. Acho que isso já está claro para todos.
E estamos negociando até esse ponto... ...até que haja uma moeda importante, compreensivelmente. E esse poderia ser o yuan.
Você não pode colocar um Prêmio Nobel no pão)
Nada a acrescentar)))
Você não pode colocar um Prêmio Nobel no pão)
Você está em um rolo hoje )))). Você articula.