Eu não entendo. A primeira imagem tem uma tela e há um texto sobre ela.
As imagens subseqüentes não têm texto semelhante no gráfico.
Quero dizer, o que estava sendo comparado então?
Do que podemos falar se ele está medindo em milissegundos, não em micro, e até mesmo de uma única passagem. E, além disso, ele nem sequer entende que está medindo o preenchimento da tabela de características do objeto (que, no máximo, leva várias dezenas de microssegundos), mas não a formação do objeto em si.
Nikolai Semko: O que você pode dizer, se ele mede em milissegundos, e não em micro
Eu estava pensando a mesma coisa. No entanto, milissegundos também é suficientemente preciso, se você comparar o tempo total de funcionamento da EA. Sobre o resto, eu não entendo. Acho que fiz tudo corretamente. Fi-lo por mim mesmo, antes de mais nada!
Ok, amanhã vou encontrar uma hora e escrever um teste, mas agora durmo. Quero dizer hoje à noite. São 3:00 da manhã.
Somente este teste é improvável que mostre uma medida clara, porque o ChartReDraw no caso de Etiquetas vive sua própria vida separada devido à assíncrona brutal. Mas isso mostrará que o uso de rótulos é um tiro na perna.
Do que podemos falar se ele mede em milissegundos, não micro, e até mesmo de uma única passagem. E mais ainda, ele nem percebe que está medindo o preenchimento da tabela característica do objeto (que, no máximo, leva algumas dezenas de microssegundos) e não a formação do objeto em si.
Basta chamar essas medidas, e todo o código, pela palavra apropriada.
Vá em frente. Mas primeiro, entendabem o código, porque o código é complicado, e eu quero reivindicações claras e bem fundamentadas!
Parece uma chamada para fazer um bom trabalho para você e para você. E "para você".
É o que parece.
Eu não entendo. A primeira imagem tem uma tela e há um texto sobre ela.
As imagens subseqüentes não têm texto semelhante no gráfico.
Quero dizer, o que estava sendo comparado então?
É tudo sobre a maneira diferente como os objetos se comportam quando o programa é encerrado. Em Kanvas, isto:
//+------------------------------------------------------------------+ //| Destructor | //+------------------------------------------------------------------+ CCanvas::~CCanvas(void) { }Como você pode ver, não há nada. E com Labelle:
O objeto é excluído, como você pode ver.
Eu não entendo. A primeira imagem tem uma tela e há um texto sobre ela.
As imagens subseqüentes não têm texto semelhante no gráfico.
Quero dizer, o que estava sendo comparado então?
Parece uma chamada para fazer um bom trabalho para você e para você. E é um "atrevimento".
É o que parece.
Honestamente, eu nem pensei em nada parecido quando escrevi este post. Você me surpreendeu. :)
O que você pode dizer, se ele mede em milissegundos, e não em micro
Eu estava pensando a mesma coisa. No entanto, milissegundos também é suficientemente preciso, se você comparar o tempo total de funcionamento da EA. Sobre o resto, eu não entendo. Acho que fiz tudo corretamente. Fi-lo por mim mesmo, antes de mais nada!
Vá em frente. Mas primeiro entenda o códigocorretamente, porque código é uma coisa complicada, e eu preciso de uma argumentação clara!
Não vou entender seu código "adequadamente". Como eu já vi através dele. Veredicto breve - ai de mim.
Sério?! :) E depois disso você vai me dizer sobre o que eu estou errado?! :)
Ao menos você me fez rir. Estou de bom humor esta manhã. :)
Parece uma chamada para fazer um bom trabalho para você e para você. E é uma ousadia.
Ao menos deixe-o entender os pontos onde ele tem uma reclamação sobre o teste.
Ao menos deixe-o entender os pontos em que ele tem uma reclamação sobre este teste.
Se você está tendo uma conversa, aprenda a ler, não apenas a escrever.
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste
Lona vs Rótulos
Nikolai Semko, 2021.03.11 08:59
Do que podemos falar se ele mede em milissegundos, não micro, e até mesmo de uma única passagem. E mais ainda, ele nem percebe que está medindo o preenchimento da tabela característica do objeto (que, no máximo, leva algumas dezenas de microssegundos) e não a formação do objeto em si.