MT5 e velocidade em ação - página 84
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Entendo corretamente que ter EAs para 20 pares seria o mais rentável para operar 20 terminais com 1 em cada?
Sim.
Entendo corretamente que ter EAs para 20 pares será o mais rentável para operar 20 terminais, 1 em cada?
As filas são diferentes, é mais rápido passar por ações a partir de 20 terminais que não estão muito carregados do que fazer fila em um único terminal carregado.
Uma comparação com os logs do Servidor mostrou que o OrderSend do Terminal chega ao Servidor sem nenhum atraso. Isto é, se você precisar agarrar liquidez rapidamente, provavelmente o fará.
Mas você só pode descobrir no Terminal se você o agarrou ou não com um enorme atraso. Em outras palavras, há um atraso no ambiente comercial no Terminal.
Em uma conta, eu dividi todas as negociações em cinco terminais. Por outro lado, eu deixei tudo em um.
Os registros mostram que a divisão da conta em terminais diminui o tempo de operação da OnTradeTransaction.
Posso também dizer com certeza que o tempo da OnTradeTransaction é influenciado pelo número de pedidos enviados: quanto maior o número, mais longo em média.
De modo geral, tudo parece ficar quieto.
Vamos verificar isso. Mas é melhor anexar o código da amostra imediatamente. A julgar pelo seu registro, você tem atrasos ao negociar por volta de 1 ms, ou seja, ou você envia uma ordem a cada tick ou timer a cada 1 ms.
Vamos verificar. Mas é melhor anexar um exemplo de código. A julgar pelo seu registro, seus atrasos começam quando você negocia com uma freqüência de cerca de 1 ms, ou seja, a cada tick um pedido é enviado, ou a cada 1 ms um timer.
As modificações podem ser feitas com freqüência. Não posso contratar um Expert Advisor de combate. Provavelmente, deveríamos escrever um autopooler.
As modificações podem ser feitas com freqüência. Não posso anexar um conselheiro de batalha. Provavelmente, será necessário escrever um autopulsor.
Modificar a necessidade imho tão raramente quanto possível, acho que há algum tipo de ranking sobre o número de solicitações ao servidor, e se muito "barulho" no servidor pode estar na ponta da cauda.
modificar o mínimo possível, acho que há algum tipo de ranking do número de solicitações ao servidor, e se você fizer muito "barulho" no servidor, você pode acabar na ponta da cauda.
Não existe tal coisa.
você precisa escrever um auto-bullet.
No trailer. Rodá-lo em uma máquina com pings quase nulos faz com que o terminal GUI fique pendurado, não respondendo a nada (via RDP), mas renderizando.
Aparentemente, centenas desnecessárias de FPS o estão afetando. É um bug.
Entretanto, a execução de três cópias simultaneamente faz com que isso aconteça tudo de uma só vez.
DH 0 14:52:25.817 Trades '88756': order #2229679 sell 0.01 / 0.01 EURUSD at market done in 31.402 ms (OrderSendTest_Position)Esta é uma demonstração com um ping de ~0,5 ms.Em uma máquina com zero ping nunca vi (com meus olhos correndo através do tronco) o resultado de uma ordem comercial executada pelo Terminal (2/20 EAs rodando) mais rápido que 1,5 ms. Muito ~2-3 ms.
Em que consiste este tempo? É uma peculiaridade do sistema operacional?
O servidor MQ-Demo agora é b2789. Há alguma mudança em termos de velocidade em comparação com o Server b2755?