Programação ao pôr-do-sol? - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os comerciais de TV são irritantes, portanto os veados não são mais um apelido ))))
é chamada de abordagem centrada no cliente
Estou cansado de comerciais de TV, então o veado não é mais um apelido ))))
"Não leia os jornais soviéticos antes do almoço". )))) mas jogou bem. Sem televisão, é a primeira vez que a vejo.
ZS este fórum em si traduz automaticamente, ou o quê? não, sem substituição para o crânio AI ))
Eu me lembrei de algo. Há um quarto de século atrás, encontrei produtos bastante industriais BPWin e ERWin, (Logic Works, Computer Associated) que também pareciam ser uma panaceia. Aparentemente, eles não foram capazes de substituir as linguagens de programação, eles simplesmente tomaram seu lugar entre outras ferramentas de desenvolvimento (vejahttps://ru.wikipedia.org/wiki/ERwin_Data_Modelerhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/602049 - ainda vivo).
Agora não lembro a razão pela qual, mas de conversas com entusiastas de seu uso, tive a idéia de que eles não resolvem os problemas que pareciam estar tentando resolver. E eu precisava seriamente descobrir, fui obrigado por meu trabalho, como chefe do departamento de TI, a liderar desenvolvimentos permanentes - não apenas para meus próprios interesses. Essas tarefas, para as quais eles eram adequados, nós no departamento chamado "básico" - eles eram fácil e naturalmente empilhados no SGBD relacional. Não é por nada que o Oracle Process Modeller é mencionado entre programas similares (segundo link).
A TC decidiu reinventar a UML?
Caso em questão.
O principal problema é que a UML não está completa de acordo com a Turing.
O principal problema é que a UML não está completa de acordo com a Turing.
Sim, mas sua direção está correta. A codificação é um canal estreito para aproveitar o potencial do cérebro. O padrão descrito pelo código é entendido centenas de vezes mais do que o mesmo padrão percebido pelos olhos. Imagine a rotação de uma voleia que em cada círculo abranda e aumenta ligeiramente o ângulo de inclinação. Descreva este processo com fórmulas em código e filme-o em uma câmera. Medir o tempo que o programador leva para perceber que é a mesma coisa.
Suponha que os nomes das variáveis e comentários lhe digam rapidamente a imagem e essência do objeto no código, mas com que rapidez ele descobrirá que o spinner no código e no vídeo gira em diferentes direções se você não lhe contar sobre isso?
Naturalmente, é mais fácil analisar o código conhecendo o esquema do que não conhecendo o esquema.
Tecnicamente, até seria conveniente ter algum tipo de visualizador de código. especialmente se uma não cancelar a outra, mas complementá-la.