estudo da teoria de Duk => compreender a prática de dorka
O que será que torna Duca tão repulsivo? Afinal de contas, o homem merece um Nobel por mostrar como a mecânica quântica funciona em nível macro. É uma idéia fundamental que vai mudar o paradigma da ciência moderna. Antes dele, pensava-se que a mecânica quântica funcionava apenas no microcosmo.
Você não preferiria gastar sua energia compreendendo suas idéias do que as refutando indiscriminadamente?
QuantumBob: O que será que torna Duca tão repulsivo? Afinal de contas, o homem merece um Nobel por mostrar como a mecânica quântica funciona em nível macro. É uma idéia fundamental que vai mudar o paradigma da ciência moderna. Antes dele, pensava-se que a mecânica quântica funcionava apenas no microcosmo.
Não seria melhor gastar energia para entender suas idéias do que refutá-las indiscriminadamente?
A ciência básica é tratada por cientistas (KTN e acima). Aqui as pessoas estão interessadas na ciência aplicada -
o conjunto de conhecimentos em que a pesquisa e a descoberta têm um foco direto e direto na prática.
Vê a diferença? E quem disse que Duca era uma ciência aplicada? É disso que se trata.
QuantumBob: Por que Duca é tão repulsivo, eu me pergunto? Afinal de contas, o homem merece um Nobel por mostrar como a mecânica quântica funciona em nível macro. É uma idéia fundamental que vai mudar o paradigma da ciência moderna. Antes dele, pensava-se que a mecânica quântica funcionava apenas no microcosmo.
Não seria melhor gastar energia para entender suas idéias em vez de rejeitá-las indiscriminadamente?
Sugiro que você reflita sobre a razão pela qual, por exemplo, esta teoria não atende minimamente ao critério de rigor científico de Karl Popper (já que ele é mencionado de forma inadequada - aparentemente por uma questão de relevância, como o professor de Soros).
QuantumBob: O que será que torna Duca tão repulsivo? Afinal de contas, o homem merece um Nobel por mostrar como a mecânica quântica funciona em nível macro. É uma idéia fundamental que vai mudar o paradigma da ciência moderna. Antes dele, pensava-se que a mecânica quântica funcionava apenas no microcosmo.
Você não preferiria gastar sua energia compreendendo suas idéias do que as refutando indiscriminadamente?
Sugiro que você pondere por que, por exemplo, esta teoria não atende minimamente ao critério de validade científica de Karl Popper (já que ele é mencionado fora do lugar - aparentemente por relevância, como o professor de Soros).
Sugiro que você pondere por que, por exemplo, esta teoria não atende minimamente ao critério de validade científica de Karl Popper (já que ele é mencionado fora do lugar - aparentemente por relevância, como o professor de Soros).
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Qualquer pessoa interessada no tópico, aqui estão algumas informações. Será mais rápido do que esperar que a TC lhe diga algo.
Eu não entendo.
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
estudo da teoria de Duk => compreensão da prática de dukkha
estudo da teoria de Duk => compreender a prática de dorka
Você não preferiria gastar sua energia compreendendo suas idéias do que as refutando indiscriminadamente?
O que será que torna Duca tão repulsivo? Afinal de contas, o homem merece um Nobel por mostrar como a mecânica quântica funciona em nível macro. É uma idéia fundamental que vai mudar o paradigma da ciência moderna. Antes dele, pensava-se que a mecânica quântica funcionava apenas no microcosmo.
Não seria melhor gastar energia para entender suas idéias do que refutá-las indiscriminadamente?
A ciência básica é tratada por cientistas (KTN e acima). Aqui as pessoas estão interessadas na ciência aplicada -
o conjunto de conhecimentos em que a pesquisa e a descoberta têm um foco direto e direto na prática.
Vê a diferença? E quem disse que Duca era uma ciência aplicada? É disso que se trata.
Por que Duca é tão repulsivo, eu me pergunto? Afinal de contas, o homem merece um Nobel por mostrar como a mecânica quântica funciona em nível macro. É uma idéia fundamental que vai mudar o paradigma da ciência moderna. Antes dele, pensava-se que a mecânica quântica funcionava apenas no microcosmo.
Não seria melhor gastar energia para entender suas idéias em vez de rejeitá-las indiscriminadamente?
Sugiro que você reflita sobre a razão pela qual, por exemplo, esta teoria não atende minimamente ao critério de rigor científico de Karl Popper (já que ele é mencionado de forma inadequada - aparentemente por uma questão de relevância, como o professor de Soros).
O que será que torna Duca tão repulsivo? Afinal de contas, o homem merece um Nobel por mostrar como a mecânica quântica funciona em nível macro. É uma idéia fundamental que vai mudar o paradigma da ciência moderna. Antes dele, pensava-se que a mecânica quântica funcionava apenas no microcosmo.
Você não preferiria gastar sua energia compreendendo suas idéias do que as refutando indiscriminadamente?
a teoria é certamente interessante, mas
Na prática, você ganhou algum dinheiro com isso?
Sugiro que você pondere por que, por exemplo, esta teoria não atende minimamente ao critério de validade científica de Karl Popper (já que ele é mencionado fora do lugar - aparentemente por relevância, como o professor de Soros).
Pior ainda para Karl Popper
Sugiro que você pondere por que, por exemplo, esta teoria não atende minimamente ao critério de validade científica de Karl Popper (já que ele é mencionado fora do lugar - aparentemente por relevância, como o professor de Soros).
A teoria é interessante, é claro, mas
Na prática, você já ganhou algum dinheiro com isso?
A teoria é interessante, é claro, mas
Na prática, você já ganhou algum dinheiro com isso?