Uma pergunta para os especialistas do OOP. - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
o artigo é informativo.
Mas o que você quer fazer é
ZS: Eu ia facilitar as coisas para você e lhe sugerir uma solução pronta, mas qual é o objetivo? Você pode adicionar sua visão de conhecimento também lá, mas, por via das dúvidas, google CLIPS .... só para o caso de?
Pesquisado no Google CLIPS, interessante. Acho que você acha que, como você tem o CLIPS, não precisa elaborar sua própria abordagem, você apenas deve tomar o CLIPS e usá-lo para fazer tudo. E se já existe uma base de conhecimentos pronta, basta conectá-la.
Pergunta: Quem precisa de mim como astuto ****?))) Pegue as coisas de outra pessoa, ligue-o, escreva algumas linhas e "me dê um milhão"...)
Você pode conseguir um freebie como esse na rua de qualquer um. Sem ofensa.
As pessoas estão divididas em consumidores e produtores. Você está oferecendo uma visão consumista do mundo. "Você quer inventar alguma coisa? Para quê? Pegue o que você tem e use-o. Não é eficaz? Muito bem. Não é novo? Muito bem. O principal é que você não tem que pensar e trabalhar por si mesmo".
Люди делятся на потребителей и производителей. Вы предлагаете потребительский взгляд на мир. "Вы хотите что то изобрести? А зачем? Возьмите что есть и используйте. Не эффективно? И ладно. Не ново? И ладно. Главное, не нужно думать и работать самому.".
Então você está sugerindo não usar as idéias de outra pessoa e fazer tudo sozinho? Então aprenda a escrever diretamente em códigos de máquinas, porque assembler também é uma invenção de outra pessoa.😁
Um espaço criativo é uma "área" desocupada. É onde uma pessoa traz suas idéias, suas imagens, seus planos para a vida. O tamanho deste espaço depende de duas coisas: (1) o quanto a área é ocupada por outros, (2) a largura das habilidades do indivíduo.
Na programação, cada um define sua própria área. Eu escolhi a abordagem, gráficos em MQL e agora AI. Outros estão ocupados com novas estratégias, Conselheiros Especializados e indicadores. Outros têm algo mais. Portanto, eu não conecto nada que diminua meu espaço criativo e me impeça de me desenvolver naturalmente. Eu acho que todos fazem isso.
O espaço criativo é uma "trama" não ocupada por ninguém.
Não me envergonho de perguntar, mas em que século você está agora?
você sabe quem são os melhores programadores e hackers hoje em dia? - é o chinês!
você sabe porque o código hindu é chamado assim - ele foi inventado pelos índios!
você sabe por quê? porque há muitos hindus e ainda mais chineses!
e você está tão "na moda e de olhos arregalados no mundo da informática" decidiu ... para virar as coisas de cabeça para baixo, mas só se pode vencer os índios com esta abordagem...
))))
Peter. Entenda finalmente que o OOP não está estudando as bibliotecas de outras pessoas, ninguém proíbe de escrever sua própria estrutura, o OOP é uma organização de trabalho com dados . Não há diferença no acesso a um elemento de matriz e a um campo de classe para o processador. Em ambos os casos é calculado um offset relativo ao ponteiro, exceto que no primeiro caso o offset é do tamanho do(T)*index e no segundo caso o compilador calcula o offset no momento da compilação. Portanto, em tempo real, não há diferença...
Concordo com você em tudo, mas farei uma correção em uma só carta:
Você escreveu: "O OOP é uma organização de dados".
Eu direi: "O OOP é uma organização de dados".
Ou seja, preservando a ORIENTAÇÃO DE OBJETOS, você pode criar diferentes métodos de criação de objetos, estabelecendo relações herdadas, descrições de objetos, hierarquias, classificações.
PODE HAVER DIFERENTES FORMAS DE IMPLEMENTAÇÃO DA ORIENTAÇÃO INVARIANTE A OBJETOS.
Os formulários podem determinar a eficácia em algumas tarefas.
Exemplo:
Ensinar uma pessoa surda-cega e ensinar uma pessoa comum. O cérebro é o mesmo, mas no primeiro caso o aprendizado levará uma ordem de grandeza maior. Uma pessoa normal 'descarrega' dados sobre o mundo diretamente dos objetos. Eles o "informam" de suas propriedades através de todos os seus sentidos. Tudo o que ele tem que fazer é memorizar sem esforço. Uma pessoa limitada na percepção "descarregará" as propriedades dos objetos através de um canal estreito de interação, no qual haverá um formato muito complexo de sua descrição, e tentará memorizá-los, pois mecanismos inconscientes de memorização, conectados com órgãos dos sentidos, não funcionarão.
Portanto, uma implementação específica do OOP é de suma importância no projeto da IA.
Concordo com você em tudo, mas farei uma correção em uma só carta:
Você escreveu: "O OOP é uma organização de dados".
Eu direi: "O OOP é uma organização de dados".
Ou seja, preservando a ORIENTAÇÃO DE OBJETOS, você pode criar diferentes métodos de criação de objetos, estabelecendo relações herdadas, descrições de objetos, hierarquias, classificações.
PODE HAVER DIFERENTES FORMAS DE IMPLEMENTAÇÃO DA ORIENTAÇÃO INVARIANTE A OBJETOS.
Os formulários podem determinar a eficácia em algumas tarefas.
Exemplo:
Ensinar uma pessoa surda-cega e ensinar uma pessoa comum. O cérebro é o mesmo, mas no primeiro caso o aprendizado levará uma ordem de grandeza maior. Uma pessoa normal 'descarrega' dados sobre o mundo diretamente dos objetos. Eles o "informam" de suas propriedades através de todos os seus sentidos. Tudo o que ele tem que fazer é memorizar sem esforço. Uma pessoa limitada na percepção "descarregará" as propriedades dos objetos através de um canal estreito de interação, no qual haverá um formato muito complexo de sua descrição, e tentará memorizá-los, pois mecanismos inconscientes de memorização, conectados com órgãos dos sentidos, não funcionarão.
Portanto, a implementação específica do OOP é de suma importância no projeto da IA.
É isso aí. Estou fora. Sugira um revendedor, eu quero experimentar esta química too😩
Acho que a tecnologia também é uma regra aqui... Eu vi uma nova série na TNT chamada "Bugs" onde os jovens estão agora sentados em cima de cogumelos ))))
Estou cansado de rir também, este tema humorístico está fora dos gráficos, vou me juntar a vocês.
Uma analogia simples.
Leve inglês e russo. Ambos são "orientados a objetos", ou seja, sempre operam com objetos e suas interações. Mas, ao mesmo tempo, em algumas perguntas, o inglês é muito mais eficaz do que o russo (sem ofensa ao russo, que eu amo muito), devido ao aparato gramatical simplificado. Ou seja, o significado é o mesmo, mas as construções semânticas "processuais" são montadas e recebidas mais rapidamente nele, porque o cérebro precisa de menos energia para processar as palavras e suas combinações. Um substantivo em outra visão já é um verbo e vice versa. As combinações de palavras não têm que modificar a forma original das palavras. O russo é bom para descrever sentimentos, emoções, estados de espírito. Onde a velocidade e eficiência não são necessárias. Este é um exemplo de como formas específicas de implementação orientada a objetos na linguagem humana podem determinar a eficácia da comunicação em determinadas situações. É o mesmo na programação.
Uma analogia simples.
Leve inglês e russo. Ambos são "orientados a objetos", ou seja, sempre operam com objetos e suas interações. Mas, ao mesmo tempo, em algumas perguntas, o inglês é muito mais eficaz do que o russo (sem ofensa ao russo, que eu amo muito), devido ao aparato gramatical simplificado. Ou seja, o significado é o mesmo, mas as construções semânticas "processuais" são montadas e recebidas mais rapidamente nele, porque o cérebro precisa de menos energia para processar as palavras e suas combinações. Um substantivo em outra visão já é um verbo e vice versa. As combinações de palavras não têm que modificar a forma original das palavras. O russo é bom para descrever sentimentos, emoções, estados de espírito. Onde a velocidade e eficiência não são necessárias. Este é um exemplo de como formas específicas de implementação orientada a objetos na linguagem humana podem determinar a eficácia da comunicação em determinadas situações. É a mesma coisa na programação.
Ninguém ainda superou o vernáculo russo em termos de velocidade de percepção e eficiência. Cientistas britânicos já provaram.