Otimização vs encaixe na história - página 9

 
Uladzimir Izerski:

Portanto, não nego de forma alguma o histórico do mercado. Ela já existe e contribui para o futuro.

Vladimir, é mais fácil com suas mãos?

Pessoalmente, não posso deixar de observar a classificação do sinal.

O Algotrading é 100% - a porcentagem de lucro é uma ordem de magnitude menor que a da semi-automática.

Versão - há uma visão privilegiada das ações dos robôs.
 
Renat Akhtyamov:
Vladimir, é mais fácil com suas mãos?

O robô é mais rápido.

Eu posso mostrar com minhas mãos no Skype))

 
Uladzimir Izerski:

O robô é mais rápido.

Eu posso mostrar com minhas mãos no Skype))

Não era isso que eu queria dizer.
 
Renat Akhtyamov:
Não era isso que eu queria dizer.

Descansarei então.

 
Uladzimir Izerski:

Mas não há vantagem.

Nem a otimização nem o ajuste serão os parâmetros exatos do mercado futuro.

Existe um mercado vivo, com suas próprias sutilezas de pequenas nuances da história, mas sujeito ao momento atual.

Isso é o mais importante.

Os tiques são o momento mais preciso da verdade.

Mas eu não os uso. É um tratamento caro. Você pode ignorá-los e baixar a discrição.

Você está tentando separar os dois).

O momento da verdade não está nos carrapatos, mas no momento em que a posição é aberta.

 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:

Você está tentando, no entanto, separar os dois)

o momento da verdade não está nos carrapatos, mas no momento de abrir uma posição.

Hmmm...

bem, e para finalizar, também.

 
Renat Akhtyamov:

hmm...

bem como nos fechamentos também.

isso também é verdade o que você diz. Mas, ao abrir uma posição qualquer humano ou robô é baseado ou na continuação da mudança ou no retorno.

O que é interessante é que nenhum deles produzirá um resultado positivo.

Ambas são igualmente verdadeiras em cada período de tempo.

É que às vezes a variação do processo tende ao infinito. E isso muda o tempo todo.

Caso contrário, mesmo um processo de tempo normal aleatório seria muito fácil de se ganhar dinheiro.

Razão: