Um acidente ou um padrão não reconhecido? - página 9

 
Ilya Malev:

O terminal tem tudo que você precisa especificamente para fins de comercialização, modelagem e teste de qualquer TS razoável. Incluindo, a propósito, já sintéticos (embora já esteja na fronteira da razoabilidade - é claro que tudo pode ser inventado, mas por quê?)

Bem, pelo menos para melhorar a qualidade da simulação. A discrepância entre os resultados dos testes e o comércio real é um tema hackneyed, e diz apenas sobre o fato de que a qualidade da simulação não é suficiente.

Bem, se os resultados forem muito diferentes...

Talvez seja porque ainda não é possível criar um modelo de teste desse tipo. Mas é muito insuficiente.

Caso contrário, qual é o objetivo da modelagem?

Bem, exceto por uma rápida verificação de bugs na capacidade de manutenção.

 
Também...


Se você fizer a otimização para 2017 e depois verificar os diferentes resultados da otimização para 2018,
e escolher entre eles o melhor desempenho do resultado,
então isso também é apropriado!

Você precisa pegar o melhor resultado de retrocesso de otimização, verifique em 2018, se mostrar um mau resultado, é isso! a estratégia é ruim.
Se você analisar os resultados, já é uma adaptação manual.

 
O principal para sistemas sensíveis à propagação é testar com propagação adequada (ou seja, real, altamente dependente da hora do dia, etc.), para outros sistemas - o descompasso com o comércio real deve-se a outras razões, muito provavelmente, a qualidade da modelagem não está necessariamente relacionada a eles. E certamente não pode ser aumentada através de testes em sintéticos
Razão: