Sugestões para a sintaxe MQL - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
você quer dizer em *** que vai comprar algoritmos e painéis inúteis
é possível ganhar mais frio do que no mercado (quando não se sabe como), portanto deve ser desenvolvido em si
no mercado, qualquer algoritmo pode ser inútil por acidente ou temporariamente. e agora? para não desenvolver algotrading?
No mercado, qualquer algoritmo pode ser útil, seja acidental ou temporariamente. e agora? nenhum desenvolvimento de comercialização algorítmica?
olhar para o estado atual do kodobase. não precisamos desse tipo de desenvolvimento :) exceto para o barabashkin e o fxsaber, a maioria das vezes há repetições e algumas coisas sem sentido
e continuará a evoluir porque não há desenvolvimento nele, será apenas um bando de
olhar para o estado atual do kodobase... não precisamos desse tipo de desenvolvimento :) exceto para o barabashkin e o fxsaber, há na maioria das vezes repetições e algumas coisas sem sentido
e continuará a se desenvolver porque não há desenvolvimento nele, será apenas um monte de
Se os desenvolvedores e programadores profissionais se interessarem por algotrading (como uma empresa, independentemente do mercado), tudo mudará. O nível do software de mercado disparará. E a base de código permanecerá a mesma.
olhar para o estado atual do kodobase... não precisamos deste tipo de desenvolvimento :) exceto para drubashkin e fxsaber, há na maioria das vezes repetições e algumas coisas sem sentido
é que os desenvolvedores a subestimam.
A kodobase tem excelente visibilidade nos motores de busca, melhor do que o mercado.
e alguns poucos, uh, prolíficos autores reduzem grandemente a chance de encontrar algo útil diretamente através do banco de dados, e ainda há coisas úteis suficientes. além disso, não há uma classificação normal - por exemplo, por número de classificações e número de uploads.
Se algotrading (como uma empresa, independentemente do mercado) conseguir o interesse de desenvolvedores e programadores profissionais, as coisas mudarão. O nível do software de mercado aumentará acentuadamente. A base de código permanecerá a mesma.
Eu não entendo o objetivo desta história como de costume.
vender no mercado não é algotrading por causa de algotrading
os desenvolvedores apenas o subestimam.
O kodobase tem excelente visibilidade nos motores de busca, melhor que o mercado.
e alguns autores muito prolíficos dificultam encontrar algo útil apenas procurando no banco de dados, mas há muitas coisas úteis lá. além disso, não há uma classificação adequada - por número de classificações e número de downloads, por exemplo.
sim, a kodobase é difícil de pesquisar em seu estado atual :) somente na lista de autores favoritos se
Por quê? Que tarefa de negociação não pode ser implementada usando a antiga MQL4 (além da GUI)?
Não entendo bem porque esta conclusão. Estou falando de facilitar a vida de um programador em geral.Escrevi um post detalhado sobre este assunto. O estado atual da MQL5 não restringe o MT5-algotrading em termos de flexibilidade.
Em contraste com a antiga MQL4, você pode escrever um TS pesado muito mais rápido.
Vamos distinguir entre os programadores que ganham em Freelance/Market e aqueles que vivem de algotrading.
vender no mercado não é algotrading por algotrading
Sim, algotrading é para o bem de algotrading. Desenvolvimento em prol do desenvolvimento. Arte pela arte. Os negócios são para os negócios.
O avanço programático é para o bem da atenção ao seu nicho. É um progresso criativo, interessante para as pessoas, o que as faz carregar dinheiro.
Não haverá progresso criativo em algotrading, - não haverá aumento do interesse do usuário.
é assim que eu vejo as coisas.
Vamos distinguir entre os programadores que ganham a vida com o Freelancing/Markets e aqueles que vivem do algotrading.
Estou falando de MQL nativo, que agora é uma mistura de bulldog e rinoceronte, com insetos e defeitos.
Portanto, não vamos dividi-lo.
Escreveu um post detalhado sobre este tópico. O estado atual da MQL5 não tem quase nenhuma limitação para o MT5-algotrading em termos de flexibilidade.
Ao contrário da antiga MQL4, você pode escrever um TS pesado muito mais rápido.
Vamos distinguir entre os programadores que ganham em Freelance/Market e aqueles que vivem de algotrading.
Então é isso que estou dizendo, este tipo de tarefas pode ser programado em qualquer idioma. A questão toda está na conveniência, flexibilidade e confiabilidade do código resultante. Então você acredita que a MQL5 é o auge da criatividade. E Peter Konow considera a antiga MQL4 como um modelo. Nada o impede de implementar suas próprias tarefas. Isso significa que não havia sentido em desenvolver a MQL5, já que a MQL4 era suficiente para as necessidades de algotrading?