Sim. É inconveniente sem a tabela de resultados exibida enquanto você está trabalhando. Mas não importa.
Iniciando a otimização genética.
A primeira geração passa, a segunda geração começa.
Eu paro, veja os resultados.
Então recomecei novamente.
Perguntas:
1. No arquivo XML de resultados, a coluna Passe - agora exibe apenas um valor, não os pares de "geração, número" como era antes. É suposto ser assim?
2. Quando inicio a continuação da otimização, os pares (0, xxx) aparecem em log - ou seja, parece que as gerações começam novamente. É suposto ser assim?
A resposta é.
Texnolog: Otimização de um simples MA EA. Eu o interrompi 2 vezes e ele sempre otimiza desde o início.
Por que você não disse desde o início que estava executando a genética?
O princípio da busca genética em si é baseado na aleatoriedade e , portanto, não tem sentido em "continuar o que você começou". Seu trabalho é ser aleatório.
E mesmo assim, o cache é usado. É que sua probabilidade de acertar resultados previamente calculados é muito baixa (você tem uma área de busca de 50 milhões de variantes). Assim, parece começar do início, uma vez que o ponto de partida é aleatório.
Por que você não disse desde o início que estava executando a genética?
O princípio da busca genética em si é baseado na aleatoriedade e , portanto, não tem sentido em "continuar o que você começou". Seu trabalho é ser aleatório.
E mesmo assim, o cache é usado. É que sua probabilidade de acertar resultados previamente calculados é muito baixa (você tem uma área de busca de 50 milhões de variantes). Portanto, parece um começo desde o início, uma vez que o ponto de partida é aleatório.
É isso mesmo.
Tenho uma pergunta sobre designações - as gerações devem ficar ? И
Nas versões mais recentes - 1815 e 1816, durante a otimização, há um piscar de tela ao visualizar a aba"gráfico de otimização". Sistema operacional Windows 7.
Aliaksandr Yemialyanau: Nas versões mais recentes - 1815 e 1816, durante a otimização, uma tela piscou ao visualizar a aba"gráfico de otimização". Sistema operacional Windows 7.
Eu tenho uma pergunta sobre as designações - as gerações devem ficar, não é mesmo? И
As gerações não estão indo a lugar algum, mas seu trabalho é um grande mistério.
QG 011:57:30.971 Core 1 connected
KF 011:57:30.977 Core 1 authorized (agent build 1816)
DL 011:57:31.040 Core 1 common synchronization completed
IG 011:58:09.237 Tester Best result 3179.39 produced at generation 0. Next generation 1
QH 011:58:15.949 Tester Best result 3202.04 produced at generation 1. Next generation 2
PM 011:58:23.623 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 3
HF 011:58:31.384 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 4
CJ 011:58:38.068 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 5
RO 011:58:44.621 Tester Best result 3289.21 produced at generation 5. Next generation 6
LP 011:58:51.800 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 7
CE 011:58:59.147 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 8
OI 011:59:07.854 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 9
DQ 011:59:13.278 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 10
QD 011:59:18.071 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 11
EH 011:59:22.291 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 12
MO 011:59:25.700 Tester Best result 3339.8 produced at generation 12. Next generation 13
OR 011:59:28.160 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 14
FF 011:59:31.179 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 15
FM 011:59:32.544 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 16
KP 011:59:33.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 17
QD 011:59:34.378 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 18
QK 011:59:36.256 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 19
JO 011:59:38.017 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 20
QR 011:59:38.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 21
PI 011:59:39.322 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 22
FM 011:59:39.389 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 23
EP 011:59:39.394 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 24
QG 011:59:39.500 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 25
DK 011:59:39.571 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 26
MN 011:59:39.575 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 27
FR 011:59:39.579 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 28
II 011:59:39.933 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 29
EL 011:59:40.001 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 30
LP 011:59:40.005 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 31
OG 011:59:40.009 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 32
KI 011:59:40.013 Tester genetic calculation is over
QD 011:59:40.013 Tester result cache used 7038 times
GP 011:59:40.013 Tester genetic optimization finished on pass 8704 (of 651360)
KQ 011:59:40.144 Statistics optimization done in 2 minutes 12 seconds
HG 011:59:40.144 Statistics local 1666 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
LL 011:59:40.145 Core 1 connection closed
Gerações não vão a lugar algum, a verdade é que seu trabalho é um grande mistério.
Por que "um grande mistério"?
Quanto ao trabalho do otimizador em si, não vejo nenhuma diferença. Tudo funciona bem e, compreensivelmente, em caso de interrupção do processo, um novo processo será realizado com outros dados, que são fornecidos por um aleatorizador.
Tenho uma pergunta sobre as designações. Eu só queria usar os dados das gerações em que este ou aquele resultado apareceu.
Em qualquer caso, o terminal MT5 não tem nada a ver com isso. Há algo errado com o computador.
Mais provavelmente nos indicadores/conselheiros utilizados.
Sim. É inconveniente sem a tabela de resultados exibida enquanto você está trabalhando. Mas não importa.
Iniciando a otimização genética.
A primeira geração passa, a segunda geração começa.
Eu paro, veja os resultados.
Então recomecei novamente.
Perguntas:
1. No arquivo XML de resultados, a coluna Passe - agora exibe apenas um valor, não os pares de "geração, número" como era antes. É suposto ser assim?
2. Quando inicio a continuação da otimização, os pares (0, xxx) aparecem no registro - ou seja, as gerações parecem recomeçar. É suposto ser assim?
Sim. É inconveniente sem a tabela de resultados exibida enquanto você está trabalhando. Mas não importa.
Iniciando a otimização genética.
A primeira geração passa, a segunda geração começa.
Eu paro, veja os resultados.
Então recomecei novamente.
Perguntas:
1. No arquivo XML de resultados, a coluna Passe - agora exibe apenas um valor, não os pares de "geração, número" como era antes. É suposto ser assim?
2. Quando inicio a continuação da otimização, os pares (0, xxx) aparecem em log - ou seja, parece que as gerações começam novamente. É suposto ser assim?
A resposta é.
Otimização de um simples MA EA. Eu o interrompi 2 vezes e ele sempre otimiza desde o início.
Por que você não disse desde o início que estava executando a genética?
O princípio da busca genética em si é baseado na aleatoriedade e , portanto, não tem sentido em "continuar o que você começou". Seu trabalho é ser aleatório.
E mesmo assim, o cache é usado. É que sua probabilidade de acertar resultados previamente calculados é muito baixa (você tem uma área de busca de 50 milhões de variantes). Assim, parece começar do início, uma vez que o ponto de partida é aleatório.
Atualizou o terminal para a versão 1816.
Mudou Sleep(60000) para Sleep(5000) na execução do EA. Compilado na nova versão do compilador.
Tentei abri-lo na tabela e consegui que o carregamento EX5 falhasse.
Tudo compilado no antigo compilador parece funcionar.
O que eu tenho a ver com isso? O que eu faço ?
Isto me foi dito
Por que você não disse desde o início que estava executando a genética?
O princípio da busca genética em si é baseado na aleatoriedade e , portanto, não tem sentido em "continuar o que você começou". Seu trabalho é ser aleatório.
E mesmo assim, o cache é usado. É que sua probabilidade de acertar resultados previamente calculados é muito baixa (você tem uma área de busca de 50 milhões de variantes). Portanto, parece um começo desde o início, uma vez que o ponto de partida é aleatório.
É isso mesmo.
Tenho uma pergunta sobre designações - as gerações devem ficar ? И
Nas versões mais recentes - 1815 e 1816, durante a otimização, uma tela piscou ao visualizar a aba"gráfico de otimização". Sistema operacional Windows 7.
É isso mesmo.
Eu tenho uma pergunta sobre as designações - as gerações devem ficar, não é mesmo? И
As gerações não estão indo a lugar algum, mas seu trabalho é um grande mistério.
Atualizou o terminal para a versão 1816.
Mudou Sleep(60000) para Sleep(5000) na execução do EA. Compilado na nova versão do compilador.
Tentei abri-lo na tabela e consegui que o carregamento EX5 falhasse.
Tudo compilado no antigo compilador parece funcionar.
O que eu tenho a ver com isso? O que eu faço ?
Gerações não vão a lugar algum, a verdade é que seu trabalho é um grande mistério.
Por que "um grande mistério"?
Quanto ao trabalho do otimizador em si, não vejo nenhuma diferença. Tudo funciona bem e, compreensivelmente, em caso de interrupção do processo, um novo processo será realizado com outros dados, que são fornecidos por um aleatorizador.
Tenho uma pergunta sobre as designações. Eu só queria usar os dados das gerações em que este ou aquele resultado apareceu.