Há algum comerciante de ondas aqui? - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os números de Fibonacci não são místicos, mas o código universal do universo.
....
E sobre o mercado competitivo:
.
e funciona(!!!), como confirmado por numerosos estudos.
ps.
Deixe-me ser claro: não sou um defensor da teoria de Eliot.
Oleg, as condições de obtenção do máximo lucro, a existência de 2 pontos de equilíbrio no mercado competitivo, o preço médio de mercado, o preço de venda ideal que garante o máximo lucro e muitos outros preços, 17 tipos de preços no total que existem no mercado, sua inter-relação e a regularidade de sua formação não só no mercado competitivo, mas também nos mercados perfeitos e monopolistas, são mostrados e comprovados por mim emhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825. Não há ali uma "proporção de ouro", o que significa que esta noção é estranha ao mercado. Tudo é muito mais complicado e harmonioso. Não pode haver nenhuma outra descrição da interação de preços no mercado. E você citou a Figura 3 sobre a "condição necessária para a estabilidade da estrutura de preços em um mercado competitivo" é uma afirmação oca e não tem nada a ver com o mercado e você também caiu na isca, dizendo que "funciona (!!!), como evidenciado por numerosos estudos". Confirmado por quê e onde? Alegações incorretas não podem ser confirmadas por definição.
Oleg, as condições de lucro máximo, a existência de 2 pontos de equilíbrio no mercado competitivo, o preço médio de mercado, o preço de venda ideal para mercadorias garantindo lucro máximo e muitos outros preços, 17 tipos de preços no total, suas inter-relações, as leis de formação não só no mercado competitivo, mas também nos mercados perfeitos e monopolistas são mostrados e provados por mim emhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825. Não há ali uma "proporção de ouro", o que significa que esta noção é estranha ao mercado. Tudo é muito mais complicado e harmonioso. Não pode haver nenhuma outra descrição da interação de preços no mercado. E você citou a Figura 3 sobre a "condição necessária para a estabilidade da estrutura de preços em um mercado competitivo" é uma afirmação oca e não tem nada a ver com o mercado e você também caiu na isca, dizendo que "funciona (!!!), como evidenciado por numerosos estudos". Confirmado por quê e onde? Alegações incorretas não podem ter confirmação por definição.
Você está tirando a conclusão errada. Apenas decorre do fato de que"Não existe uma razão de ouro" (isto é, não em sua teoria) que este conceito é estranho à sua teoria, e não ao mercado como tal (não identifique sua teoria com o mercado). E isto porque você, ao construir sua teoria, foi inicialmente negativo sobre a "proporção de ouro" como uma espécie de misticismo. Tente reconstruir a teoria na métrica da "proporção de ouro" e ela só se beneficiará disso.
As manifestações da proporção de ouro são onipresentes na natureza; isto é um fato e não deve ser negligenciado. O mercado é uma parte da natureza, mas uma parte que ainda não foi revelada.
Oleg, as condições de lucro máximo, a existência de 2 pontos de equilíbrio no mercado competitivo, o preço médio de mercado, o preço de venda ideal para mercadorias garantindo lucro máximo e muitos outros preços, 17 tipos de preços no total, suas inter-relações, as leis de formação não só no mercado competitivo, mas também nos mercados perfeitos e monopolistas são mostrados e provados por mim emhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825. Não há ali uma "proporção de ouro", o que significa que esta noção é estranha ao mercado. Tudo é muito mais complicado e harmonioso. Não pode haver nenhuma outra descrição da interação de preços no mercado. E você citou a Figura 3 sobre a "condição necessária para a estabilidade da estrutura de preços em um mercado competitivo" é uma afirmação oca e não tem nada a ver com o mercado e você também caiu na isca, dizendo que "funciona (!!!), como evidenciado por numerosos estudos". Confirmado por quê e onde? Alegações incorretas não podem ter confirmação por definição.
Yusuf, você concorda com a opinião de que "não há nada mais prático do que uma boa teoria"?
Como você se sente sobre o lado prático de sua(s) teoria(s)? A julgar por sua natureza categórica, as coisas estão indo melhor do que nunca?
Yusuf, você concorda com a opinião de que "não há nada mais prático do que uma boa teoria"?
Como você está com o lado prático de sua(s) teoria(s)? A julgar por sua natureza categórica - as coisas estão indo melhor do que nunca?
1. 1. eu concordo. Mas infelizmente, outros não concordam comigo.
2.. Sim, as coisas estão indo melhor do que eu esperava, mas, no plano do centavo. As 3 teorias em si não me falham.
3. Quem vai criar a 4ª teoria? Quem pode lutar comigo?
1. Eu concordo. Mas infelizmente, outros discordam de mim.
2.. Sim, as coisas estão indo melhor do que eu esperava, mas, no avião de um centavo. As 3 teorias em si não me falham.
3. Quem vai criar a 4ª teoria? Quem pode me enfrentar?
AUD - em correção, as opções em consideração são a) correção rasa, tripla sig-Z ( marcação laranja ) 3-3-3-3 - e continuação para cima ? b) profundo em desenvolvimento potencial ( marcação leve ) 5-3-5.
e funciona(!!!), como confirmado por numerosos estudos.
1. Eu concordo. Mas infelizmente, outros discordam de mim.
2.. Sim, as coisas estão indo melhor do que eu esperava, mas, no avião de um centavo. As 3 teorias em si não me falham.
3. Quem vai criar a 4ª teoria? Quem pode me enfrentar?