Programação OOP vs procedimento - página 48
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De um ponto de vista OOP - abordagem totalmente errada. Seu negócio é TC, não reescrever código que já foi criado e funciona.
e oop, estamos falando de idiomas diferentes e de como converter
não é difícil fazer um estudo em píton ou outra coisa, mas estas muletas não funcionam para uma operação estável e fácil portabilidade
é por isso que as bibliotecas são levadas e reescritas para a mql
O que o OOP tem a ver com isso?
O OOP não é sobre classes e herança, é um conceito que envolve o uso direto de qualquer programa e código de terceiros sem nenhuma conversão.
Se você quiser reescrever de um idioma para outro, seja meu convidado, o negócio é seu. Mas isso não coincide com o conceito de OOP. E esta linha é sobre o OOP, na verdade).
Usar Python lento, fazer pesquisas e depois transferir os resultados para uma rápida implementação na leitura de Hoje, MQL5.
Já fizemos muito para apoiar a matemática na MQL5 e MetaTrader5: Distribuições estatísticas na MQL5 - Pegue o melhor do R e torne-o mais rápido
Basta lê-lo, é uma idéia inteligente!
O OOP não é sobre classes e herança, é um conceito que inclui o uso direto de qualquer programa e código de terceiros sem nenhuma conversão.
Se você quiser reescrever de um idioma para outro, seja meu convidado, esse é o seu negócio. Mas isso não coincide com o conceito de OOP. E esta linha é sobre o OOP, na verdade).
Sim, mas nem todos o entendem, embora o utilizem ))
Basta lê-lo, pensamento inteligente!
Pergunto-me como Renat pretende (propõe) portar Python para MCL? Quanto aos algoritmos complexos (MO, por exemplo), há pacotes (módulos) em Python, e não em Python de forma alguma. E Python, por si só, é de pouco interesse para qualquer um.
não é difícil conduzir pesquisas em pitão ou em outro lugar, mas tais muletas não são adequadas para uma operação estável e fácil portabilidade
É por isso que eles pegam bibliotecas e as reescrevem para o mql.
Eu entendo quando você está reescrevendo de mql para mais - é lógico, mas de volta - isto é algo insalubre. De qualquer forma, qual é o objetivo? Primeiro, é uma perda significativa de produtividade (muitas vezes mais). Em segundo lugar, é uma perda de muito tempo na codificação e, mais importante, no DELETE. Você parece esquecer que a codificação é apenas uma pequena parte dela. O principal é lamber tudo mais tarde, consertando bugs - e de qualquer forma eles o farão, porque há muitas diferenças entre os idiomas, já é mencionado aqui. E mesmo que o código resultante compila imediatamente, isso não significa que funciona como no original. E você está falando de "funcionou de forma consistente".
Eu entendo quando você reescreve de mql para pluses - é lógico, mas de volta - isto é algo insalubre. De qualquer forma, qual é o objetivo? Primeiro, é uma perda significativa de produtividade (muitas vezes mais). Em segundo lugar, é uma perda de muito tempo na codificação e, mais importante, no DELETE. Você parece esquecer que a codificação é apenas uma pequena parte dela. O principal é lamber tudo mais tarde, consertando bugs - e de qualquer forma eles o farão, porque há muitas diferenças entre os idiomas, já é mencionado aqui. E mesmo que o código resultante seja compilado imediatamente, isso não significa que funcione como no original.
Qual é o propósito desta história?