Maldito Martin - página 3

 
Exemplo.

Abrimos dois negócios: compra e venda. TP é de 20 pips.

O preço cai em 200 pips:

a) Por padrão, devemos abrir a cada 20 pips, este é Ilan. Com esta abordagem, o levantamento de capital próprio sobre as transações menos, será enorme: 20/200=10 ordens. Isto é, 0,01 lote + 0,02 + 0,03 + 0,05 + 0,08 + 0,13 + 0,21 + 0,34 + 0,55 + 0,89 multiplicado por pontos em cada pedido. Daí o enorme saque habitual do martingale.

b) Em nosso caso, nem uma única dose de média é aberta, nem um único joelho, até que o mercado se acalme. Especificamente: até que as barras se cruzem, pois elas não se cruzam quando a tendência está em andamento. E quando as barras são cruzadas, podemos abrir uma posição longa com um lote maior. O resultado final: temos apenas um comércio perdido, mas não a metade de um depósito, mas 200 centavos = $2! (se usarmos uma peça em centavos).

Qual é o lote para abrir o próximo joelho em média depois de uma longa tendência? Eu não sei. Afinal de contas, o preço pode continuar com a tendência, o menos vai crescer e se neste caso a primeira adição for aberta com 0,02 lote (de acordo com o padrão), o saque será novamente insignificante. Mas, então, o preço terá que passar um recuo decente para fechar com lucro. Se abrirmos a primeira posição longa com lote 0,13, o pullback não será grande (mais provável do que um profundo). E se a tendência acontecer novamente? Então, o saque aumentará mais. Mas, mesmo assim, não se compara com Ilan, ele já teria perdido, pois teria aberto com algum lote 1,6.

E não estamos falando do fato de que, enquanto a baile está em déficit, as sels estão triturando o repolho, tirando 20 pips do mercado. Paralelo.

E não estamos dizendo que podemos usar o fechamento dos pedidos em pares ao sair de um apartamento provocando o fim da tendência com um lucro.

Tudo isso em teoria. Espero que os caras do ramo mostrem os resultados ou pelo menos o Expert Advisor. Mas tem que atender aos requisitos.
 
Vladimir Karputov:

Isso faz mais sentido. Vou apenas esboçar um exemplo...

O Assessor Especialista captura um negócio do tipo "OUT" (ou seja, fecha uma posição) e decide que é um fechamento na TakeProfit. As bandeiras são então reiniciadas e um par de posições opostas é aberto novamente.

A versão 1.1 é apenas aberturas seqüenciais, ainda não há proteção e como resultado o saldo cresce, mas os fundos derretem :)

Obrigado, eu gostaria de ver a versão completa)
 
Ivan Butko:

Portanto, se eu entendi corretamente, quando você entra no mercado, você não leva em conta a direção das setas, mas quando você começa a aumentar o lote, você começa a levá-lo em conta. Por que não levar em conta a direção do mercado ao entrar no mercado e abrir com uma ordem em vez de duas?
 
khorosh:
Portanto, se eu entendi corretamente, você não considera a direção do lucro ao entrar no mercado e começa a considerá-la quando começa a aumentar o lote. Por que, por que não considerar a direção do mercado ao entrar no mercado e abrir com uma ordem, mas não com duas?
Perderemos uma parte dos negócios. Grosseiramente falando, temos dois em vez de um. Embora estejamos perdendo lucro em uma série de negócios em uma direção mal sucedida, estamos simultaneamente obtendo lucro em negócios opostos. Se você entrar por um comércio baseado em sinais - você ainda terá uma perda (de acordo com as estatísticas) que terá que retirar. Enquanto estamos saindo do sorteio, estamos sentados sem dinheiro. Você pode, é claro, fazer qualquer coisa.

Há um ponto de entrada com uma vantagem e um ponto de entrada permanente.

Com uma vantagem, estamos procurando o ponto de entrada ideal. Com Ilan, por outro lado, esperamos, paralelamente, perder uma tendência perdedora e ter um lucro perdido. Estamos procurando o ponto de entrada ideal com diferentes métodos e ferramentas.

Constante - abertura sem procura de pontos de entrada, momentânea, após o fechamento do pedido anterior. Fechamento por TP ou SL. Como você sabe, não temos SL, portanto, ou é TP ou depósito de despedida.

 
Ivan Butko:
Obrigado, eu gostaria de ver a versão completa).
Para isso, a etapa 2 precisa ser descrita em detalhes (mas não da série I WANT ALLYTHING at once, mas uma descrição real).
 
Ivan Butko:

Em nenhum lugar posso encontrar o tipo de coruja que eu mesmo tinha em mente. Não, bem alguém obviamente o escreveu!? O obscurantismo de tipo Ilan é desgastado a um crocante.

De qualquer forma, uma vez eu vi o consultor El Diablo em um site. Nada de especial! E isso custou 200 dólares! Depois li sobre o assunto e descobri que ele encerra as séries perdidas em pares: a primeira e a última encomenda. Este é o primeiro!

Segundo! Vi
outro EA chamado Argus... Um Martin comum, pfft! E custou 120 dólares! Mais tarde, li sobre isso: acontece que ele nunca procura movimentos com vantagens, não entra usando Sicília, mas simplesmente abre negócios um após o outro, reduzindo assim os não-lucrativos aos deficitários. Mas ele é o mais rentável, 5000 pontos por mês, se eu não desistir.

Isso não é tudo! Terceiro!
Eu estava me perguntando o que aconteceria se você combinasse esses dois EAs? Por que o autor destes dois EAs não tem tal coisa? Mas não importa...

Quarto, e se corrermos o martin ao longo da carta e estudarmos os pontos onde ele está perdendo? O que há para aprender? Esses lugares são conhecidos - os movimentos sem retorno. Saídas Brexit. Em um dos trechos de janeiro tão antigos, o preço caiu em um deslizamento tão uniforme que drenou qualquer martin. A colina plana, sem a retração, ou movimentos bruscos, mas com uma retração plana - estes são os padrões assassinos, que destroem o depósito dos comerciantes de baixa liquidez.

Quinto: e se escolhermos um filtro, que não permitiria abrir muitos joelhos em tais segmentos deficitários? E se a ela acoplarmos um fechamento em pares? E se entrarmos o tempo todo sem encontrar uma entrada com uma vantagem? Todos enrolados em um só! Existe uma coruja assim no mundo? Como é isso? Funciona, não é mesmo? Mostre-me se existe, é melhor do que o ilan habitual? Porque minha microteoria faz tudo parecer cor-de-rosa. Atire-o se você tiver um. E se não houver e por acaso você escrever tal coruja, por favor, deixe-a em seu e-mail pessoal.

Vamos, são muitas cartas, eu explicarei em fotos.






Parâmetros:

EMA 5 e 20.

Filtro: divergência de ondas. Não abrimos o próximo joelho até que ele tenha cruzado.

E se o fizermos, devemos experimentar com o coeficiente - seja ele um padrão 1,6, ou duplo ou triplo. Afinal, depois de um longo aluguel o preço cairá para trás, o primeiro comércio abre com 0,01 lote (digamos), e o segundo abre com 0,13 lote. O segundo deve passar alguns pontos para cobrir o primeiro em lucro. Neste caso, um multiplicador maior também é possível.

TP qualquer, mas acho que 15-20 pontos servirão (faixa mínima diária, que pode ser, que a colher receba negócios lucrativos todos os dias úteis, não fique ociosa)

Limiar mínimo no qual o joelho seguinte se abre para uma série perdedora (por exemplo, se um flat começa imediatamente após a abertura de um trade perdedor) - para experimentar. Acho que podemos começar com 20. Ou seja, se o preço vai contra a posição aberta, então o preço inverte, o cruzamento inverso ocorre, e neste momento o preço está a 10-19 pontos da primeira posição, então o comércio adicional não abre, esperar que o preço volte, para reduzir o risco de entrar em uma tendência lateral com duas negociações abertas (não dez! ou seja, reduzir o risco de abertura a cada 20 pontos).

É assim que funciona, do que você está falando...me mande um e-mail se precisar de alguma coisa... :))
Arquivos anexados:
IMG_0366.PNG  133 kb
 

Sim, não foi assim que eu o fiz. Para ser mais preciso: assim que uma posição é fechada na TakeProfit, duas posições opostas são abertas novamente. Provavelmente deveria ser assim: se alguma posição foi fechada com TakeProfit, por exemplo, a posição COMPRAR foi fechada, então uma posição COMPRAR tem que ser aberta. Certo?

Acrescentada: versão 1.101 - agora a conta vive mais tempo :)

Sem indicadores v1.101

Arquivos anexados:
 
Vladimir Karputov:

Sim, não foi assim que eu o fiz. Para ser mais preciso: assim que uma posição é fechada na TakeProfit, duas posições opostas são abertas novamente. Provavelmente deveria ser assim: se alguma posição foi fechada com TakeProfit, por exemplo, a posição COMPRAR foi fechada, então uma posição COMPRAR tem que ser aberta. Certo?

Acrescentada: versão 1.101 - agora a conta vive mais tempo :)

Vladimir, é isso mesmo! Exatamente. Nada de especial, "sempre no mercado". Sim, duas posições opostas são abertas, a que fecha na tomada - é aberta novamente (ou seja, na mesma direção), e a que foi em direção negativa, está esperando que a próxima ordem seja aberta em sua direção, mas com um lote maior e SOMENTE sob as seguintes condições:


1. Até que as rodas não se cruzem. Assim que cruzarem, o próximo pedido é imediatamente aberto com um lote aumentado (kof 1,6 é o valor padrão para começar).

2. Se a distância da ordem aberta menos ao preço for superior a 20 pontos (as médias não abrem em cem peças quando o preço é plano, elas cruzam para frente e para trás na distância próxima à ordem menos)

 
Se você não usar a análise ao entrar, é melhor entrar usando 2 ordens de parada. Depois de um deles acionar, apague o segundo. Caso contrário, acontece que o menos da posição de perda do pendurado com o lote inicial supera a série de Take Profits obtida pelo pedido que atingiu a direção favorável do preço. E qual é o sentido desta série de tekprofits? Acontece que não obtemos nenhum lucro no lote inicial. Só obtemos lucro quando são abertas encomendas com um lote maior. E se entrarmos no mercado usando um par de posições, obteremos uma série de takeprofits para o lucro líquido já no lote inicial.
 
khorosh:
Se você não usar a análise ao entrar, é melhor entrar usando 2 ordens de parada. Depois de um deles acionar, apague o segundo. Caso contrário, acontece que o menos da posição de perda do pendurado com o lote inicial supera a série de Take Profits obtidos pelo pedido que atingiu a direção favorável do preço. E qual é o sentido desta série de tekprofits? Acontece que não obtemos nenhum lucro no lote inicial. Só obtemos lucro quando são abertas encomendas com um lote maior. E ao entrar no mercado usando um par de pedidos, obteremos uma série de takeprofits para lucro líquido no lote inicial.
Você está falando de um estilo diferente de negociação. Aqui estamos falando do sinistro martingale.
Razão: