Maldito Martin - página 30
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Minha opinião pessoal - categoricamente contra o martin, mesmo um soft ... O sinal de entrada e saída nas transações precisava de mais precisamente 60% - então e não se preocupe com multiplicações e recargas. Eu não chamo ninguém para agir))))
Talvez o seguinte TS seria adequado como exemplo, lote constante = 0,01, M5 TF, EUR/USD, a partir de 01/01 2015 até o presente momento:
Talvez o seguinte TS seja adequado como exemplo, constante de lote = 0,01, M5 TF, EUR/USD, 01 01 01 2015 até hoje:
Yusuf, isto não é um exemplo, é uma isca. Por favor, diga-me pelo menos em duas palavras qual é o princípio comercial: como se abre, como fecha, se é baseado em indicadores ou não. Se você não se importa)
É claro que não tenho pena de você. Vitaly, se você se lembra, eu tenho mantido há muito tempo que junto com o preço de mercado atual (desculpe, por alguma razão a carta sh não está sendo pressionada) existe também um preço de mercado virtual. O exemplo acima é o resultado da interação desses preços, ou seja, as posições são abertas e fechadas quando o MA (150) e o IMA (150) são cruzados, onde o IMA é o preço médio virtual. Os negócios são abertos dependendo das posições relativas (acima/abaixo) de MA e IMA e são fechados quando são cruzados de volta ou em TP = 100 pontos. Neste caso, os negócios com prejuízo não alcançaram SL de proteção = 1000 pontos e estavam fechando pelo sinal do indicador MMA, como podemos ver nos resultados do testador.
Nikolay Gaylis:
Лично моё мнение-категорически против мартина,даже мягкого...Сигнал входа и выхода по сделкам необходим точнее 60%-тогда и заморачиваться не нужно умножениями и доливками.Никого не призываю к действию)))
Nenado Pechalitsa:
Martin não é viável. Se MO é de pelo menos 60%, um lote constante funciona com sucesso. Martin, por outro lado, dá centavos com um risco constante de drenagem.
De acordo. É melhor ser rico e saudável do que pobre e doente). Dê-me 60% de negócios lucrativos e eu jogarei fora meu martin.
Eu concordo. É melhor ser rico e saudável do que pobre e doente). Dê-me 60% de negócios lucrativos e eu jogarei fora meu martin.
O fator lucro é mais importante do que o número de negócios lucrativos e perdedores. Digamos, em meu sistema, a PF varia de 3 a 5. Ou seja, aproximadamente falando, há 3 a 5 vezes mais lucros do que perdas com um lote constante.
Talvez o seguinte TS seja adequado como exemplo, constante de lote = 0,01, M5 TF, EUR/USD, 01 01 01 2015 até hoje:
Esta figura me matou
Ao testar em pontos de controle, e mesmo com uma rede de arrasto, há números melhores)
Essa figura me matou.
Quando testado em pontos de controle, e mesmo com uma rede de arrasto - há números melhores)
Isso é apenas 1,76% do depósito ou 0,57% do lucro líquido ou 2,6% do saque máximo, menos de 20% do ganho contínuo ou 40% do saque absoluto. Você está se saindo melhor em mais de 2 anos de testes do TS ?
Средняя убыточная сделка -1.45*135=195.75(при минимальном лоте 0.01)если лот минимальный 0.1-то это 1950.Вопрос-какой должен быть минимальный депозит,чтобы не слиться?