Consultor de Arbitragem - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma das minhas primeiras entradas está no youtube, você pode ver ali, a estratégia mudou ligeiramente.
O método é tão simples quanto cinco centavos, você só precisa de duas coisas: uma mente analítica, e um par de ferramentas para trabalhar.
Você não tem um robô, ele queria um robô).
Bem, eu escrevi que é preciso muito trabalho para conseguir algo. Você não pode fazer um robô usando o sistema, então você pode trabalhar com suas mãos e procurar por um robô enquanto isso. Você pode trabalhar por 10 anos, e pode ganhar algo em vez de apenas procurar por 10 anos).
Isto não é um robô comercial, ele queria um robô comercial).
Uma das minhas primeiras entradas está no youtube, você pode ver ali, a estratégia mudou ligeiramente.
O método é tão simples quanto cinco kopecks, você só precisa de duas coisas: uma mente analítica, e um par de ferramentas para trabalhar.
Se não estou enganado, os gráficos de diferentes instrumentos são sobrepostos em 1 gráfico, conectando-os todos em 1 ponto a alguma distância do início da área de visualização (a borda direita do gráfico). 60 barras, aparentemente. A idéia é descrita no fio "Não é o Graal...".
Eu fiz uma coisa semelhante... O problema que eu vi foi que se você mover o ponto de convergência para 1000 barras e mais além, você pode ver que os gráficos podem divergir e nunca convergir (ou convergir em meses ou anos).
Ou seja, mesmo assim, acaba sendo um "jogo de adivinhação". Provavelmente, os instrumentos se correlacionarão por algum tempo, mas um dia chegará o momento em que você fará uma aposta na convergência, e os pares não convergirão mais.
Portanto, afinal não posso passar sem paradas. No meu caso havia StopOuts ))Eu não queria um robô.
Assista ao vídeo.
Se não estou enganado, os gráficos de diferentes instrumentos são sobrepostos em 1 gráfico, unindo todos eles em 1 ponto a alguma distância do início da área de visualização (margem direita do gráfico). 60 barras, aparentemente. A idéia é descrita no tópico "Não o Graal...".
Eu fiz uma coisa semelhante... O problema que vejo é que se eu deslocar o ponto de convergência para 1000 barras e mais além, vejo que os gráficos podem divergir e nunca mais convergir (ou convergir após meses ou anos).
Em outras palavras, ainda é um "jogo de adivinhação". Talvez as ferramentas estejam correlacionadas por um tempo, mas um dia chegará o momento em que você apostará na convergência e os pares não convergirão mais.
Portanto, afinal não posso passar sem paradas. No meu caso havia StopOuts ))Refiro-me ao tópico do iniciante, ele queria um bot... )
sobre os gráficos - sim, é pura adivinhação, é por isso que também tenho minhas dúvidas
Refiro-me à entrada superior, ele queria um bot... )
sobre os gráficos - sim, é pura adivinhação, é por isso que também tenho minhas dúvidas
Bem, nossa tarefa - enquanto os instrumentos estão correlacionados, o maior lucro possível sobre eles (talvez haja alguns dias, até que as notícias ou os criadores de mercado mudem um deles para outro nível).
E para minimizar as perdas com esta divergência. Como você prevê o momento de divergência? Alguma idéia? Simplesmente não negociar antes das notícias? Mas eles são às vezes bastante lucrativos, se os instrumentos permanecerem correlacionados.
Bem, nossa tarefa é lucrar o máximo possível enquanto os instrumentos estão correlacionados (pode haver alguns dias até que as notícias ou os criadores de mercado mudem um deles para outro nível).
E para minimizar as perdas com esta divergência. Como você prevê o momento de divergência? Alguma idéia? Simplesmente não negociar antes das notícias? Mas eles são às vezes bastante lucrativos, se os instrumentos permanecerem correlacionados.
Eu não jogo os "se" e "mas"... A resposta está na própria pergunta - não há maneira de prever) Ou o recuo rigoroso e a análise de risco
Muitas pessoas escrevem aqui dizendo que são inteligentes, conhecem R e statanálise, usam Matlab, todo tipo de terminologia complexa. Mas ninguém lhe mostra os resultados - embora você devesse ter começado com eles.
Eu já enviei aqui o código do bot para negociação de pares em correlações e ele até ganha às vezes, mas falha a longo prazo. E não há necessidade de possuir uma ferramenta matemática complexa para escrever algo assim, a correlação e os desvios do logotipo são suficientes, e ninguém aprendeu ainda a prever o resto (futuro).
Em outras palavras, ainda é um "jogo de adivinhação". Talvez os instrumentos se correlacionem por um tempo, mas um dia chegará o momento em que você apostará na convergência e os pares não convergirão mais.
A questão é que pegamos pares que são relevantes no momento, ou seja, não usamos o mesmo emparelhamento. Eu só tive uma vez uma carteira suspensa, fechou após 2 meses, mas a perda foi de até 130$ com lote de 0,03.
Tenho que tomar pares e direções de acordo com a situação atual, então praticamente não há mergulhos.
Levo a história 340-370 barras em М30, a prática mostrou que é ótimo. Se os preços divergem proporcionalmente, então é possível excluí-los, mas se alguém se move mais rápido, ou melhor por um impulso, então é uma entrada ideal.
Os lucros devem ser tirados na região de 20pp, se você esperar por mais, então há uma grande chance de ultrapassar a estadia, você pode tirar de 10-15pp - ideal. Se houver movimentos de notícias, então não devemos fechar pares (carteiras) que tenham um par de moedas, mas em direções diferentes, então no caso de um movimento forte a perda/lucro será cerca de zero, depois que tudo tiver se estabelecido - fechamos grandes lucros, e então esperamos pelo retorno, ou o break-even. Também é possível adicionar um terceiro par ao portfólio existente, mas não muito.
Primeiro tentei portfólios fixos, os resultados não foram impressionantes, mas comecei a selecioná-los de acordo com o mercado e fiquei satisfeito com os resultados.
bem, eu não brinco de "se" e "mas".......
quem citou hrenfx?
Você mesmo já tentou?
Quem citou hrenfx?
Você mesmo já tentou?