Anel - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Além disso, com algumas das poses sendo estupidamente fechadas e depois imediatamente abertas.
%-\
Não é essa a questão. É o pó debaixo de nossos pés.
O ponto é onde a equidade de um algoritmo desse tipo vai como um todo.
Sash, a "mesma coisa" vai acontecer em cada instrumento. Cada par se afastará primeiro do preço inicial e depois voltará a ele. E então ele se afastará novamente. É uma questão de tempo.
Assim que dei -1 em algum lugar, em algum lugar em outro par, recebi esse +1 para meu patrimônio.
Assim queeu dei -2 em outro lugar, recebi +3 em outro par.
As cruzes de mais de 2 moedas são todas muito semelhantes. E o principal é que se você vai na direção certa você é bom, se não, você faz uma perda, não uma grande, mas uma perda. Se você os der a nós com lucro, nós os obtemos com um spread negativo. No entanto, se tivermos uma inclinação na taxa de câmbio entre 1-2 pares e 2/3, de modo que 3/1 tenha dado lucro, então tudo bem. Mas estes momentos são raros ou pouco rentáveis.
Qualquer cobertura reduz as perdas ao reduzir os lucros.
Você ainda não sabe quando pular do trem para lugar nenhum.
Você disse: quando é 65,000%
:))
@moskitman, você já tentou isso em uma demonstração?
Sim, mas meu kit de ferramentas é pobre.
Um código abre as ordens pendentes, outro fecha tudo, etc.
O lucro está lá. Não pode ser - o sistema em si tende a lucrar, desde que os preços estejam caminhando.
:))
Isso me traz lágrimas aos olhos!
E se isso se revelar um graal. Então você terá um verdadeiro deleite, não é mesmo? Você é um homem emotivo).
Eu sou apenas um realista.
A própria abordagem de "fechar e abrir imediatamente" (ou seja, dar o spread para DC) põe um fim à estratégia.
PS.
No processo de construção de uma estratégia lucrativa, a questão da minimização dos custos deve ser uma prioridade sobre a questão da maximização dos lucros.
Eu sou apenas um realista.
A própria abordagem de "fechar e abrir imediatamente" (ou seja, dar o spread para o CD) põe um fim à estratégia.
PS.
No processo de construção de uma estratégia lucrativa, a questão da minimização de custos deve ter prioridade sobre a questão da maximização do lucro.
Você não vai.
Pares que estiveram no vermelho e fechados em paradas darão lucro. (E então somente os preços irão para onde devem).
No processo de construção de uma estratégia lucrativa, a questão da minimização dos custos deve ter precedência sobre a questão da maximização dos lucros.
É aí que a avó diz tudo! A propósito, é a mesma coisa na vida.
Continuo desistindo da alavanca perdida, por mais que eu tente. É uma questão de habilidade e mais moagem para fazê-lo com mais ou menos ofícios.
É uma questão de habilidade e de mais polimento.
Ora, ora, ora.