Econometria: Previsão do modelo de espaço do Estado - página 5

 
MetaDriver:

Bem por uma barra apenas. Tenho outra dificuldade em avaliar - visualmente é difícil avaliar até mesmo a lucratividade potencial. A verdade está próxima - no testador. No entanto, parece que ele (avtar) ainda nem sequer olhou para o mql, e por isso ele fará as bobagens inteligentes do R por cinqüenta páginas, até que alguém como você ofereça uma mql livre. Parece que o subcortex de seu professor está contando com isso. ))

Em resumo - outro Yusuf. )))

Não estou familiarizado com Yusuf.

Você deve testar um mecanismo projetado corretamente, não a porcaria que você usa para se convencer da rentabilidade de um EA no testador.

PS. Não estou familiarizado com a MQL, mas não preciso de nenhuma ajuda com ela - é muito mais simples do que R e não se pode compará-la a modelos de maneira alguma. Há muito código pronto aqui - um dia eu vou gerenciar a MQL.
 
FAGOTT:

Não é um erro de previsão, é o spread que você está negociando. Isso é o que você precisa.

O TS seria um graal se o preço retornasse à previsão o tempo todo. Mas neste caso, você terá pelo menos 50/50 e perderá com a velocidade de propagação.

Um modelo deve comercializar uma tendência - este é um modelo de tendência. Os modelos de comercialização de pares são baseados na cointegração, não há nenhum aqui.
 
MetaDriver:

Bem, é apenas por uma barra. Tenho outra dificuldade em avaliar - visualmente é difícil avaliar até mesmo a lucratividade potencial. A verdade está próxima - no testador. No entanto, parece que ele (avtar) ainda nem sequer olhou para o mql, e por isso ele fará as bobagens inteligentes do R por cinqüenta páginas, até que alguém como você ofereça uma mql livre. Parece que o subcortex de seu professor está contando com isso. ))

(Bem - outro Yusuf...) )))

Agora por uma barra, na barra seguinte por uma barra, etc.

Sobre o testador está correto, o assessor deve escrever, no testador, mesmo metade do que está na foto não estará. Mas quem destes especialistas em R pode explicar pelo menos aproximadamente nos dedos e com interjeições o que devemos contar e como fazer isso?

 
Integer:

Na primeira foto, quase todas as direções de mudança são previstas corretamente, o que é fantástico.

É por isso que estou interessado no tema. Mas não sei como o quadro foi escolhido aleatoriamente para ilustrá-lo.

É razoável supor que o "mais belo do conjunto" seja escolhido. // ou seja, uma variante de "encaixe".

 
Integer:

Na primeira foto, quase todas as direções de mudança são previstas corretamente, o que é fantástico.

Esta fantasia é de pouca utilidade. Tudo pode ser consumido pelo spread se houver pullbacks suficientes na tendência, e você não pode passar sem eles.

Então o desafio é encontrar um limiar que diga que é uma "previsão" e não nada, é um verdadeiro "recuo" e não nada. Ou seja, um determinado canal em torno do preço, dentro do qual a previsão não é levada em conta.

 
MetaDriver:

É por isso que estou interessado no tema. Mas não sei como o quadro foi escolhido aleatoriamente para ilustrá-lo.

É razoável supor que o "mais bonito do grupo" tenha sido escolhido. // ou seja, uma variante de "encaixe".


Não, eu não preciso disso. A corrida foi de 1036 bar, uma janela de 100 bar foi feita para que você pudesse ver.
 

O Anonymus não está dizendo nada sobre uma função que eu não tenho.

Terei que escrevê-lo eu mesmo, para que eu possa adivinhar o resultado sem um testador.

 
Integer:

Agora por uma barra, na barra seguinte por uma barra, etc.

Isso eu posso entender. Eu realmente preciso de meia barra de 100% de previsão para fazer um graal.


O testador está certo, um conselheiro deve ser escrito, no testador até a metade do que está na foto. Mas qual destes R-especialistas pode explicar pelo menos aproximadamente nos dedos e com interjeições o que contar e como contá-lo?

Exatamente. A questão é essa. ))
 
MetaDriver:

Foi por isso que me interessei pelo tema. Mas não sei como o quadro foi escolhido aleatoriamente para ilustrá-lo.

É razoável supor que o "mais bonito do grupo" tenha sido escolhido. // ou seja, a opção 'fit'.


Estava observando o fio da faa. Ele também parou na questão do que fazer com a previsão. Embora os modelos que ele postou não estejam funcionando. De alguma forma, não está lá.

Para mim, uma coisa é clara: só a previsão não vai funcionar.

 
MetaDriver:
Eu entendo tudo isso. Eu realmente preciso de meia barra de 100% de previsão para fazer um graal.

Não existe 100%, mas existe um erro, ou seja, a previsão ficará em uma certa lacuna.