Cursos absolutos - página 67
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quanto mais baixo o STOP, menos "envolvido" o "núcleo lógico" está nos resultados e mais "chance" há. :)
Os pips são exatamente isso, bem SL=TP=20 não dará SL=TP=20 probabilidade 35/65, quanto menor STOP=SL+spread, a probabilidade está mais próxima de 50/50.
Quanto mais baixo o STOP, menos "envolvido" o "núcleo lógico" está nos resultados e mais "chance" há. :)
Para um TS rodando na M5, uma parada pode ser de 10pips. Se a entrada estiver errada, quanto mais cedo ela for cortada, melhor será a chance de sobrevivência. Telas recentemente publicadas de um TS que faz sentido inverter, bem, a questão é que quanto menor a parada inicial, mais íngreme é o patrimônio.
Também lhes darei uma idéia de como eu desviei artificialmente o número de resultados positivos na minha direção.
Após o sinal, eu não entrei do mercado, mas defini uma linha limite para n-pips do preço na direção do sinal. Funcionou. Ou seja, nós o deslocamos em 10 pips. A posição de parada é definida para 40 em vez de 50 pips e o lucro é definido para 60 em vez de 50 pips. Aqui está um exemplo de utilização do ruído em seu benefício.
Para um TS rodando na M5, uma parada pode ser de 10 pips. Se a entrada estiver errada, quanto mais cedo ela for cortada, melhor será a chance de sobrevivência. Telas recentemente publicadas de um TS que faz sentido inverter, bem, o ponto é que quanto menor a parada inicial, mais íngreme é o patrimônio.
Dmitry, em termos de matemática você tem argumentos sérios, mas Forex não é apenas matemática, mas também o interesse daqueles que "penduram o baralho", e este ponto não é seguro de se ignorar!
E também, no que diz respeito ao IMHO, este núcleo lógico calcula "skewness"/desequilíbrio/ divergência do sistema e não "in the minute pips" (pips). O autor insiste em "até a vitória". Eu manteria posições até que o "sinal terminasse".
Também lhes darei uma idéia de como eu desviei artificialmente o número de resultados positivos na minha direção.
Após o sinal, eu não entrei do mercado, mas defini uma linha limite para n-pips do preço na direção do sinal. Funcionou. Ou seja, nós o deslocamos em 10 pips. A posição de parada é definida para 40 em vez de 50 pips e o lucro é definido para 60 em vez de 50 pips. Aqui está um exemplo de utilização do ruído em seu benefício.
Dmitry, em termos de matemática você tem argumentos sérios, mas Forex não é apenas matemática, mas também o interesse daqueles que "penduram o baralho", e este ponto não é seguro de se ignorar!
E também, até o IMHO, este núcleo lógico calcula "enviesamento"/distorção do sistema não "em um minuto pespectivo" (pips). O autor insiste em "até a vitória". Eu manteria posições até o "fim do sinal".
De todo o coração do seu lado no que diz respeito a manter uma posição até o "fim do sinal". Tenho certeza que os quadros do médico estão desenhando inversões, mas ele os está ignorando.
De todo o coração do seu lado no que diz respeito a manter uma posição até o "fim do sinal".
Depende do sinal. Nem sempre é lucrativo segurar.
Inteiramente do seu lado, no que diz respeito a manter uma posição até o "fim do sinal". Tenho certeza de que os gráficos do médico fazem inversão de marcha, mas ele os ignora.
É difícil de acompanhar manualmente.
P.S. Mas isso também não é um problema! Dado o "sinal de feedback" mudará o modelo declarado pela TC, e o que o autor é mais caro modelo ou resultado só ele sabe... :)
Depende do sinal. Nem sempre é vantajoso segurar.
É disso que estamos falando. Há um sinal de inversão - por que segurar?
é disso que estamos falando. Há um sinal de inversão - por que se segurar?