[ARQUIVO]Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por ela. Não posso ir a lugar nenhum sem você - 5. - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tanto quanto eu ouvi, o compilador remove todos os "vazios" ao compilar o código. Logicamente não se deve preocupar com que variante escrever para o desempenho, porque na saída do arquivo compilado será a mesma "sem vazios".
Não é assim?
Vazia sim, mas não a lógica. A lógica correta + funções adicionais podem acelerar os testes de EAs dezenas de vezes. Isto é muito importante no MT4.
Eu me divirto especialmente com este tipo de porcaria no código:
void start() {
double ma1=iMA(blablabla,1),
ma2=iMA(blablabla2,1);
}
Tenho um grande desejo de esmagar o codificador na cara por este absurdo.
Em branco sim, mas lógica não. A lógica correta + características adicionais podem acelerar os testes EA dezenas de vezes.
Então, como mover um suporte por uma linha abaixo mudaria a lógica? Afinal, a estrutura do código permanece a mesma e, conseqüentemente, a lógica também.
Talvez, quem o resolveu e se é possível fazê-lo em mt4. Não o encontrei, preciso de uma EA ou de um roteiro que observe a negociação de outra EA (a EA negocia em pares diferentes com o mesmo magik). E depois de cada pedido fechar um cheque para atingir lucro com o magik (previamente inserido em configurações de assistir EA). Com lucro maior ou igual, a EA que assiste deve parar de negociar com EA. Além deste consultor comercial, há outras negociações na conta. Como encontrado EA EquityLimits(_http://mtexperts.narod.ru/files/EquityLimits_EA.ex4) monitora a diferença atual entre o saldo da conta e os fundos e, no caso de atingir os limites especificados, fecha todas as ordens e desativa todos os consultores (clique no botão "Consultores" na barra de ferramentas). Este ponto não é satisfeito.
Isto é de Kim I.V. - uma rede de arrasto de ordens abertas no mesmo mágico. Edite-o de acordo com suas necessidades (em termos de fechar todos os pedidos quando você atingir um determinado nível de lucro, como você quiser). Eu mesmo vou usá-lo no comércio. Se houver muitos feiticeiros, você deve executar esta exp em diferentes instrumentos, por quantidade de feiticeiros utilizados.
P.S. O que o impede de escrever o código diretamente na despesa de negociação sobre a decisão de fechar posições após o nível de lucro ser alcançado?
Se você estiver interessado, posso expor minha variante de resolver esta questão no especialista em negociação no fechamento de todas as ordens deste expoente ao atingir um nível de perda pré-estabelecido em porcentagem do tamanho do DEP - fixar a perda no lucro, como você precisa e tudo mais.
P.P.S. Encontrou-o no site:
Boa tarde.
O parâmetro de entrada do tipo bool EA não pode participar da otimização? - Quando tento selecionar tais parâmetros como otimizáveis nas propriedades da EA, ela falha.
Atenciosamente, Michael.
Boa tarde.
O parâmetro de entrada do tipo bool EA não pode participar da otimização? - Quando tento selecionar tais parâmetros como otimizáveis nas propriedades da EA, ela falha.
Atenciosamente, Michael.
granit77:
Не может. Используем тип int (0--1), и немного меняем запись условия.
Obrigado!!!
mas receio que "um pouco" não funcione)))) - Eu tenho uma fórmula booleana de três andares com 16 parâmetros tipo bool)
Ao enviar uma ordem de compra ao preço Ask, qual é o preço mínimo de Stop Loss e Take Profit estabelecido em relação a - Ask or Bid?
Aprenda.