Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 79
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Elisabeth, os resultados, por favor. :)
Em uma linha separada, por favor, com seus resultados e todas as outras porcarias.
Vlads, o processo não tem absolutamente nenhuma necessidade de EQUALIDADE pela simples razão de que nem o processo, nem você mesmo sabe onde está o objetivo dessa mesma EQUALIDADE. Nenhum dos pontos que você tem é EQUAL ANTES dos outros, simplesmente porque cada novo ponto é o início de uma nova seqüência (assim como uma continuação de uma antiga)...
bem, a questão é a pessoa escolher qual deles quer....
E aqui está o equilíbrio.
resposta
Agora vamos falar sobre a fita métrica. É sabido que a distribuição da roleta é uniformemente discreta. Para simplificar, pegamos vermelho/preto.
Probabilidade teórica de cair de vermelho 0,5.
Uma série prática de 100 rolos mostrou que o vermelho caiu 55 vezes, o preto 45. Qual é a probabilidade de a próxima vez que o vermelho cair? Ainda é 0,5? Sim! Mas esta é uma probabilidade teórica estática que leva em conta apenas a Lei de Distribuição.
E a probabilidade dinâmica não pode ser de 0,5 porque nesse caso temos uma contradição com a Lei de Distribuição. A probabilidade dinâmica de queda de vermelho deve ser inferior a 0,5. Somente então, mais cedo ou mais tarde, a série se ajustará à lei da distribuição. Obviamente, para o caso de distribuição normal, a probabilidade dinâmica de vermelho deve ser calculada como (100-55)/100=0,45. Então, a probabilidade dinâmica do preto é de 0,55.
Aqui novamente o clássico erro que algumas pessoas cometem... NÃO COLOQUE O CARRINHO À FRENTE DOS CAVALOS (!!!). NÃO É A SÉRIE QUE DEVE SE ENCAIXAR NA "LEI " DA DISTRIBUIÇÃO, MAS A FUNÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO QUE DESCREVE OS RESULTADOS (!!!) COM ALGUM GRAU DE PRECISÃO. A roleta não quis saber de nenhuma distribuição do sino mais alto. E da próxima vez que você o enrolar, ele cairá do jeito que quer.
E então, você não negará que não há um padrão para o aparecimento dos SINAIS DE PRIORIDADE DIFERENTES no SB
Aqui novamente o clássico erro que algumas pessoas cometem... NÃO COLOQUE O CARRINHO À FRENTE DOS CAVALOS (!!!). NÃO É A SÉRIE QUE DEVE SE ENCAIXAR NA "LEI " DA DISTRIBUIÇÃO, MAS A FUNÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO QUE DESCREVE OS RESULTADOS (!!!) COM ALGUM GRAU DE PRECISÃO. A roleta não quis saber de nenhuma distribuição do sino mais alto. E da próxima vez que você o enrolar, ele cairá do jeito que quer.
o ponto principal sobre equilíbrio/desbalanceamento estava acima das letras verdes (eu acrescentei lá).
a idéia básica de equilíbrio/desbalanceamento estava acima das letras verdes (eu acrescentei lá).
Eu já li isso.
Mas, você realmente conhece tal "LEI", segundo a qual a bola no cassino acompanha os resultados anteriores e a considera uma questão de honra para RESTORIZAR A IGUALDADE...? Não apenas qualquer ponto, mas aquele que você considera como o ponto de partida...?
TODOS OS EFEITOS QUE VOCÊ TAMBÉM CONFIA (distribuição, padrões de adversidade, gannah, etc...) - TÊM UM PROCESSO ESTATÍSTICO (!!!). E nenhum dos resultados anteriores tem QUALQUER "alavancagem" para influenciar o resultado futuro. (esta é a LEI - mais realista)
E um brinde ao equilíbrio.
Tudo isso é uma ilusão, uma tentativa de desejar. Que tipo de "probabilidade dinâmica" é esta? O autor inventou um novo termo e está dançando em torno dele. Não há probabilidade dinâmica. Há uma probabilidade de arremesso (spin) e há uma probabilidade de n arremessos (spins). Não há um terceiro.
Eu já li isso.
Mas, você realmente conhece tal "LEI", segundo a qual a bola no cassino acompanha os resultados anteriores e a considera uma questão de honra para RESTORIZAR A IGUALDADE...? Não apenas qualquer ponto, mas aquele que você considera como o ponto de partida...?
TODOS OS EFEITOS QUE VOCÊ TAMBÉM CONFIA (distribuição, padrões de adversidade, ganna, etc...) - Tenham um PROCESSO ESTATÍSTICO PURO (!!!). E nenhum dos resultados anteriores tem QUALQUER "alavancagem" para influenciar o resultado futuro. (esta é a LEI - mais realista).
foda-se, o que a merda de uma bola tem a ver com ela, há muito se entendeu que a bola/moeda não dá a mínima e há uma chance de 50/50 em cada um de seus passes.
Estamos falando de uma série. Você mesmo estava falando da série, aqui foi atribuída uma bola com um único tiro... (((((((((.
O post sobre padrões e sua natureza não-linear e ilógica de aparências e formações aparentemente você não entendeu....
Digamos, temos 20 padrões de águia, certo. Acho lógico pensar que em qualquer situação em que temos 20 padrões de águia, devemos esperar o aparecimento de caudas em alguma delaminação, certo.
MAS, a longo prazo, o número de tais aparições de rabos após 20 cabeças é igual ao número de aparições sem nenhuma aparência, ou será maior ou menor que isso.
Imagine agora que existem milhares desses jogos, e em cada um deles esperamos por 20 águias e começamos a jogar rabos. Mas jogamos até conseguirmos caudas (ganhamos) ou outras 20 cabeças (perdemos). Portanto, em uma fileira, tal jogo é, naturalmente, utopia, e pode ir tanto em menos quanto em mais na seleção final.
É necessário ter muitos jogos diferentes (filas) para saltar graciosamente dos resultados de uma fila para os resultados de outra fila. É necessário pegar o mais em uma fileira, sair sem esperar o menos/não estar constantemente no jogo, sair para outra fileira com as mesmas condições, mas temos uma fileira, então desta fileira é necessário tirar em cada contagem tais contratos que satisfaçam as condições dadas, eles podem absolutamente não estar conectados e não quebrar a matemática e tervers em particular, porque não podem ser logicamente explicáveis em conexões, mas ainda assim têm uma fundamentação empírica.