Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 610

 
Samburr:

como posso dizer ... - você fechará a perda 4 vezes mais vezes ( 100% / 25% = 4 )

aritmética, no entanto. mmm.......

Isto é uma discrepância, no entanto. A partir de minha experiência de utilização de EAs reais: um EA com martingale pode funcionar até a primeira perda de 1,5 ano e mais.

 
Samburr:

em martin é aritmética - e você não pode vencer, será sempre 50/50

E onde está a vantagem em martin? Se você beliscar um pouco, corre o risco de perder tudo.

Você pode beliscar um pouco, mas com freqüência. Ocasionalmente, o fechamento de um prejuízo de 25%. Em geral, o lucro pode ser muito bom.

Aqui estão os resultados do teste de um dos meus recentes EAs. Desde maio de 2016. Não foi utilizado nenhum otimizador.


 

você é um martin desde '16 e não perdeu, em +1800% ......?

é assim - você fala com um cara e ele também tem seu próprio graal

transcendreamer - você ainda não emoldurou o novo chrAll ....

 

Não consigo acompanhar a papelada... Os grãos estão se tornando muito abundantes...

em geral, o PF é estavelmente superior a 3 em um intervalo de investimento representativo. é naturalmente grande, assim como o retorno de mais de 1800% (se for um dado confiável)

Mas eu gostaria de enfatizar que nem sempre se pode pedalar sobre o dinheiro - não se pode alcançar a iluminação dessa maneira!

Agora, um respeitado acólito de Babloko observou com tristeza que ele passou meia hora na estrada e não conseguiu obter financiamento suficiente.

isto é lamentável

primeiro de tudo ele provavelmente estragou tudo de novo quase com certeza

em segundo lugar, não funciona assim... primeiro os arquétipos e depois o dinheiro

Em terceiro lugar, ele se recusou terminantemente a retornar à Seita e, portanto, está condenado ao banimento (além disso, o jejum pode ser útil).

Você pode não encontrar o Graal - mas você deve estar na Seita!

Um verdadeiro zelota do Graal não pensa no desprezível metal, ele pensa apenas na qualidade de sua estratégia.

 
Samburr:

você é um martin desde '16 e não perdeu, em +1800% ......?

é assim - você fala com um cara e ele tem seu próprio graal também

transcendreamer - você ainda não emoldurou o novo hrAal ....

Eu não esperava que você parasse de provar o contrário tão rapidamente. A maioria, tendo tido algumas más experiências com o martingale em sua variante mais simples, está pronta para argumentar até a estupefação, não percebendo que para obter resultados com ou sem o martingale, você precisa trabalhar muito duro. E nunca se faz nada rapidamente.

 
transcendreamer:

o PF global está consistentemente acima de 3 em um intervalo de investimento representativo, o que é, naturalmente, notável, assim como um retorno de mais de 1800%(se forem dados confiáveis)


A confiabilidade é adequada à do testador. Entendo que os resultados podem ser diferentes no real. Mas, se mesmo duas vezes por ano eu tiver que fechar a perda de 25%, a rentabilidade deste Consultor Especialista ainda será aceitável.

 
khorosh:

A confiabilidade é adequada à do testador. Eu entendo que os resultados reais podem ser diferentes. Mas mesmo que se tenha que fechar um prejuízo de 25% até mesmo 2 vezes por ano, a rentabilidade deste Consultor Especialista ainda será aceitável.

Neste caso, pode-se simular um ciclo comercial de meio ano e estimar todo o intervalo como uma grande mega-prova

 
 
Hoje li um artigo sobre o indicador do Buffet, como se o mercado estivesse superaquecido por ele, etc. Estive olhando as descrições dos acusadores no terminal por cerca de 15 minutos, e sim, há um e mais de um. Mas se alguma coisa - eu não escrevi nada, são cogumelos e meu gato correu no teclado))))
 
benzovoz:
Hoje li um artigo sobre o indicador do Buffet, como se o mercado estivesse superaquecido por ele, etc. Se eu olhar para o artigo, sei que estou usando muitos bons indicadores para pips e alguns bons indicadores para as pirâmides de Nekoll também. Mas se alguma coisa - eu não escrevi nada, são cogumelos e meu gato correu no teclado))))

A julgar pela descrição, seria uma variante do indicador Costaneda.

Aqui é fundamental.

Razão: