CHINGIZ MUSTAFAEV: Fale-me sobre seu sistema. Ou seja, por que você perdeu tanto dinheiro? Era essa a tendência?
Você tem uma espécie de negociação de pares + fórmulas + anti-cozedura + grelhas, tudo isso lhe deu tal sorteio quase de uma só vez... É uma vergonha...
não é isso que você está escrevendo.
a diferença em relação à média...
e o depósito estimado é de 10k
por isso você precisa reduzir o drawdown em um múltiplo
por isso, precisamos reduzir o drawdown em um múltiplo
Tenha cuidado ao usar o RMS, a largura do canal é muito diferente dependendo do ângulo de inclinação e da volatilidade. Eu optei por canais de regressão, e apenas como ponto de referência para prováveis deslizes.
A propósito, o RMS da média é um bollinger, bem camuflado ))))
por isso, precisamos reduzir o drawdown em um múltiplo
Sim... Difícil...
Se quisermos fazer um ramo com apenas uma condição para entrar no mercado, seria interessante ter uma relação proporcional direta entre seu valor quantitativo e a segurança comercial. Ou seja, com o aumento/diminuição dos valores do parâmetro, o SL seria cortado com menos freqüência.
Seria o verdadeiro Santo Graal.
E qual é o indicador - esta é uma pergunta interessante.
Por que deveríamos ter 100 500 novos ramos de besteira se podemos fazer apenas um. E procure por uma coisa.
Seria interessante fazer uma filial onde se procura apenas uma condição de entrada , mas de tal forma que seu valor quantitativo tenha uma dependência diretamente proporcional da segurança comercial. Ou seja, com o aumento/diminuição dos valores do indicador, o SL seria cortado com menos freqüência.
Seria o verdadeiro Graal.
E qual é o indicador - esta é uma pergunta interessante.
Por que deveríamos ter 100 500 novos ramos de besteira se podemos fazer apenas um. E procure por uma coisa.
O que eu estou dizendo?
Estou dizendo que as estatísticas são uma besteira e o sinal é projetado para confirmá-la.
mais uma vez, o mercado não é a SB!
Não importa, o sistema sairá um dia e nunca se venderá, porque tenho dinheiro suficiente para sustentá-lo.
mas a rentabilidade não é nada.
não importa, o sistema irá rastejar um dia, eu tenho dinheiro suficiente para sustentá-lo, mas a rentabilidade não é nada. você também mostrou o sinal nas estatísticas, bem, ele está cheio de escalas, porque ele funciona em um ressalto ou em um recuo.
Estou dizendo que as estatísticas são uma besteira e o sinal é projetado especificamente para provar isso.
mais uma vez - o mercado não é o sb!
Não importa, o sistema sairá um dia e nunca falhará, porque tenho dinheiro suficiente para apoiá-lo.
mas a rentabilidade não é nada.
não importa, o sistema irá rastejar um dia, eu tenho dinheiro suficiente para sustentá-lo, mas a rentabilidade não é nada. você também mostrou o sinal nas estatísticas, bem, ele está cheio de escalas, porque ele funciona em um ressalto ou em um recuo.
portanto, pare de mexer com a cabeça das pessoas.
Na verdade as estatísticas não são apenas SKO e bollinger)
Mas em geral o mercado é SB para você e para mim. Você não sabe o que está dentro do mercado. você não pode analisar todos os lances e volumes em forex de uma só vez.
Sim, é claro, o mercado em si não é o SB, mas para mim e para todos os outros atores é puro SB com elementos de emissões.
A característica do processo depende do observador, pois o resultado depende das ações do observador, não do mercado.
Você colocou o robô, abriu um depósito, já o preencheu duas vezes, o robô abre e fecha negócios, não o mercado, certo?
Portanto, no que diz respeito apenas às suas ações, não às flutuações de mercado - o mercado é SB.
Portanto, sua tarefa é certificar-se de que o mercado não seja uma SB em relação às suas ações.
Na verdade, as estatísticas não se referem apenas a SCOs e bollinger)
Mas em geral o mercado é SB para você e para mim. Você não sabe o que está dentro do mercado. você não pode analisar todos os lances e volumes em forex de uma só vez.
Sim, é claro, o mercado em si não é o SB, mas para mim e para todos os outros atores é puro SB com elementos de emissões.
A característica do processo depende do observador, pois o resultado depende das ações do observador, não do mercado.
Você colocou o robô, abriu um depósito, já o preencheu duas vezes, o robô abre e fecha negócios, não o mercado, certo?
Portanto, no que diz respeito apenas às suas ações, não às flutuações de mercado - o mercado é SB.
Portanto, sua tarefa é certificar-se de que o mercado não seja uma SB em relação às suas ações.
Renat, por que você reabasteceu os sinais?)
estrategistas como este
É mais fácil de usar o martingale com um passo de 1,52
Também 0,01% de chance de perda
É mais fácil de usar o martingale com um passo de 1,52
Há também uma chance de 0,01% de perda.
Basicamente, é isso mesmo.
De modo geral, é isso o que está acontecendo lá.
Fale-me sobre seu sistema. Ou seja, por que você perdeu tanto dinheiro? Era essa a tendência?
não é isso que você está escrevendo.
a diferença em relação à média...
e o depósito estimado é de 10k
por isso você precisa reduzir o drawdown em um múltiplo
Não é nada disso que você está dizendo.
É um diferencial em relação à média.
e o depósito estimado é de 10k
por isso, precisamos reduzir o drawdown em um múltiplo
Não é nada disso que você está dizendo.
É um diferencial em relação à média.
e o depósito estimado é de 10k
por isso, precisamos reduzir o drawdown em um múltiplo
Sim... Difícil...
O que eu estou dizendo?
Estou dizendo que as estatísticas são uma besteira e o sinal é projetado para confirmá-la.
mais uma vez, o mercado não é a SB!
Não importa, o sistema sairá um dia e nunca se venderá, porque tenho dinheiro suficiente para sustentá-lo.
mas a rentabilidade não é nada.
não importa, o sistema irá rastejar um dia, eu tenho dinheiro suficiente para sustentá-lo, mas a rentabilidade não é nada. você também mostrou o sinal nas estatísticas, bem, ele está cheio de escalas, porque ele funciona em um ressalto ou em um recuo.
portanto, pare de mexer com a cabeça das pessoas.
O que eu estou dizendo?
Estou dizendo que as estatísticas são uma besteira e o sinal é projetado especificamente para provar isso.
mais uma vez - o mercado não é o sb!
Não importa, o sistema sairá um dia e nunca falhará, porque tenho dinheiro suficiente para apoiá-lo.
mas a rentabilidade não é nada.
não importa, o sistema irá rastejar um dia, eu tenho dinheiro suficiente para sustentá-lo, mas a rentabilidade não é nada. você também mostrou o sinal nas estatísticas, bem, ele está cheio de escalas, porque ele funciona em um ressalto ou em um recuo.
portanto, pare de mexer com a cabeça das pessoas.
Na verdade as estatísticas não são apenas SKO e bollinger)
Mas em geral o mercado é SB para você e para mim. Você não sabe o que está dentro do mercado. você não pode analisar todos os lances e volumes em forex de uma só vez.
Sim, é claro, o mercado em si não é o SB, mas para mim e para todos os outros atores é puro SB com elementos de emissões.
A característica do processo depende do observador, pois o resultado depende das ações do observador, não do mercado.
Você colocou o robô, abriu um depósito, já o preencheu duas vezes, o robô abre e fecha negócios, não o mercado, certo?
Portanto, no que diz respeito apenas às suas ações, não às flutuações de mercado - o mercado é SB.
Portanto, sua tarefa é certificar-se de que o mercado não seja uma SB em relação às suas ações.
Na verdade, as estatísticas não se referem apenas a SCOs e bollinger)
Mas em geral o mercado é SB para você e para mim. Você não sabe o que está dentro do mercado. você não pode analisar todos os lances e volumes em forex de uma só vez.
Sim, é claro, o mercado em si não é o SB, mas para mim e para todos os outros atores é puro SB com elementos de emissões.
A característica do processo depende do observador, pois o resultado depende das ações do observador, não do mercado.
Você colocou o robô, abriu um depósito, já o preencheu duas vezes, o robô abre e fecha negócios, não o mercado, certo?
Portanto, no que diz respeito apenas às suas ações, não às flutuações de mercado - o mercado é SB.
Portanto, sua tarefa é certificar-se de que o mercado não seja uma SB em relação às suas ações.