Se existe um processo cuja análise de uma parte não permite prever a próxima parte. - página 2

 
wmlab:
Gráfico de temperatura do ar.
Na sauna?
 
-Aleksey-:

1. Não escrevi sobre isso - escrevi sobre o oposto, que se você sabe a priori que a série não é uma representação de algum processo, então é ilógico prever isso.

2. e o que o autor quer é um FGS com distribuição arbitrária de variáveis.

1. De que adianta olhar para uma série que não tem nada a ver com o processo? - Estamos falando de estudar e prever um processo hipotético e uma série numérica pertencente a ele.

2. RNG é previsível - conhecendo o segmento anterior, pode-se prever o valor no final do próximo segmento com certa precisão (os números não podem ficar tempo suficiente perto do mesmo valor - caso contrário, não será mais uma série NF).

 
-Aleksey-:
Eu não escrevi sobre isso - escrevi sobre o oposto, que se você sabe a priori que uma série não é uma representação de algum processo, então é ilógico prever isso. E o que o autor quer é um RNG com uma distribuição arbitrária de variáveis.

Qualquer série é uma representação de algum processo, pelo menos o processo de criação dessa série.
 
joo:

Hi.

Eu sugiro que a estimada comunidade venha com um processo que não pode ser previsto (para que não se possa fazer dinheiro com esta previsão). Ao mesmo tempo, o processo não deve ter características estatísticas estacionárias ao longo do tempo.


Atiramos uma moeda, cabeça para cima, rabos para baixo... Em vez de uma moeda MathRand()%2.
 
Integer:

Atiramos uma moeda, cabeça para cima, rabos para baixo... Em vez de uma moeda, MathRand()%2.

Tentado. Usou uma grade com uma camada oculta. Consegui alcançar MO positivo - previ a direção do próximo incremento. Portanto, sua variante não é boa.

->

joo:

2. O LFO, assim como o MF, é preditivo - conhecendo o segmento anterior é possível prever o valor no final do próximo segmento com certo grau de precisão (os números não podem estagnar por tempo suficiente em torno de um valor - caso contrário, ele não será mais adjacente ao MF).

 
joo:

Tentado. Usou uma grade com uma camada oculta. Foi capaz de alcançar um MO positivo - previu a direção do próximo incremento. Portanto, sua versão não é boa.

->

Assim, a probabilidade do próximo incremento é de 1/2... Vamos lá... Diga isso a Dub (ele provou que é impossível vencer no ninho da águia).
 

Meu ponto é que é possível prever qualquer processo com MO positivo.

Mas ainda assim, suspeito que existe apenas uma situação onde a previsão é impossível - quando o próprio processo "conhece" o observador e suas previsões anteriores, ou seja, estes são sistemas para frente e para trás. Neste caso, é impossível prever sem ajustar o preditor ao longo do tempo, e isto se o atraso no ajuste for suficientemente pequeno (e há sempre um atraso - a discrição nas observações não pode ser removida).

 
Se o observador souber que o processo sabe sobre o observador?

Se o processo souber que o observador sabe que o processo sabe?

Se o observador sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o observador sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe... Quem ganha?

 
Integer:
Se o observador souber que o processo sabe sobre o observador?

Se o processo souber que o observador sabe que o processo sabe?

Se o observador sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe que o observador sabe que o processo sabe que o processo sabe que o processo sabe... Quem ganha?

Aquele que tem uma comissão do observador.
 
A série obtida por incrementos cuja direção é determinada pelo atirar uma moeda ao ar não é previsível. Se você puder provar o contrário, todos os prêmios do mundo em todas as ciências serão seus.