Por que não? Há muitos fatores que interferem. Por exemplo, as peculiaridades da psicologia do comerciante. Um comerciante anseia por lucros estáveis. E a palavra "estabilidade" é um pouco sinônimo da palavra "estacionariedade". Não pode haver rentabilidade estável se o processo for não-estacionário.
DmitriyN: А слово "стабильность" в какой-то степени синоним слову "стационарность".
A abordagem de um trader profissional para otimizar seu TS ou selecionar os parâmetros de seu TS permite obter estabilidade de lucro em um determinado drawdown em um mercado instável.
Mathemat: Categórico, mas errado. Você não tem nenhuma prova.
Além disso, algumas reflexões sobre o tema da não-estacionariedade levam à conclusão de que, se o mercado fosse estacionário, a linha de equidade seria plana. É precisamente a não-estacionariedade que leva a drawdowns e outros drenos de depósito sobre o real, no futuro sobre dados desconhecidos com equidade direta para o céu, sobre a seção de otimização (treinamento) - os dados que conhecíamos.....)))).
Ultimamente, todos falam de otimização (embora eu prefira a palavra 'aprendizagem') tem estado atolada no debate teorizador sobre estacionaridade/não estacionária... Na minha opinião, é bastante óbvio que o mercado tem estes dois componentes. Nossa tarefa é treinar o TS para que ele ganhe usando a estacionaridade e perca menos do que ganha em componentes não estacionários.
Para estes fins, parece-me que os experimentos práticos são muito mais produtivos, e temos uma ferramenta (testador) para isso. Você pode ter um monte de bebês sem ler um livro sobre fisiologia, sexologia e segurando o Kamasutra, ou vice-versa, você pode ler, assistir, falar e permanecer virgem.
Topekstarter, como você praticamente imagina prever parâmetros TC isolados de séries cronológicas, comércio, lucros, etc.?
Topekstarter, como você praticamente prevê prever os parâmetros do TS isoladamente das séries temporais, comércio, lucros, etc.?
Por exemplo, se o parâmetro de otimização for um, e de alguma forma flutuar milagrosamente, por exemplo, ao longo de uma onda sinusoidal com um período mais ou menos constante. Neste caso, o mercado se comporta como um mercado normal. Eu não sei se tal situação é possível ou não. Só pensei nisso há algum tempo, mas não o investiguei. Mas, em teoria, é possível.
Omercado Forex não é principalmente teoria, mas prática - praticamente, você tem que abrir uma conta de verdade, colocar seus 100 G's ganhos duramente e tentar ganhar dinheiro. Teoricamente - somos todos milionários, mas praticamente nem todos conseguem ))))
LeoV: O mercado Forex não é principalmente teoria, mas prática - praticamente, você tem que abrir uma conta de verdade, colocar seus 100 G's ganhos duramente e tentar ganhar dinheiro. Teoricamente - somos todos milionários, mas praticamente nem todos a administram ))))
Você não precisa apostar imediatamente. Também é possível explorar esta hipótese em um testador, para começar.
4x-online: Не обязательно сразу ставить. Можно и в тестере для начала эту гипотезу исследовать.
Você tem que ter em mente que um testador é uma coisa, uma demonstração é outra e o real é uma história totalmente separada....)))) A distância entre o testador e o real, e ainda mais o real acima de 100k é enorme ))))
LeoV: Você tem que ter em mente que um testador é uma coisa, uma demonstração é outra e o real é uma história totalmente separada....)))) A distância entre o testador e o real, e ainda mais o real acima de 100k é enorme ))))
Neste caso é apenas uma questão de investigar a capacidade de prever as flutuações do(s) parâmetro(s) da EA. E quanto às diferenças, tudo isso é claro, mas se você levar o assunto tão literalmente, então não precisa de um testador com otimização. E não vale a pena negociar na conta real. :)
nada impede que você ganhe dinheiro com eles.
Por que não? Há muitos fatores que interferem. Por exemplo, as peculiaridades da psicologia do comerciante. Um comerciante anseia por lucros estáveis. E a palavra "estabilidade" é um pouco sinônimo da palavra "estacionariedade".
Não pode haver rentabilidade estável se o processo for não-estacionário.
Normalmente, eles falam de robôs aqui, portanto, a psicologia não tem nada a ver com isso.
Não pode haver rentabilidade estável com um processo instável.
Categórico, mas errado. Você não tem nenhuma prova.
DmitriyN: А слово "стабильность" в какой-то степени синоним слову "стационарность".
A abordagem de um trader profissional para otimizar seu TS ou selecionar os parâmetros de seu TS permite obter estabilidade de lucro em um determinado drawdown em um mercado instável.
Mathemat : Categórico, mas errado. Você não tem nenhuma prova.
+1
Ultimamente, todos falam de otimização (embora eu prefira a palavra 'aprendizagem') tem estado atolada no debate teorizador sobre estacionaridade/não estacionária... Na minha opinião, é bastante óbvio que o mercado tem estes dois componentes. Nossa tarefa é treinar o TS para que ele ganhe usando a estacionaridade e perca menos do que ganha em componentes não estacionários.
Para estes fins, parece-me que os experimentos práticos são muito mais produtivos, e temos uma ferramenta (testador) para isso. Você pode ter um monte de bebês sem ler um livro sobre fisiologia, sexologia e segurando o Kamasutra, ou vice-versa, você pode ler, assistir, falar e permanecer virgem.
Topekstarter, como você praticamente imagina prever parâmetros TC isolados de séries cronológicas, comércio, lucros, etc.?
Topekstarter, como você praticamente prevê prever os parâmetros do TS isoladamente das séries temporais, comércio, lucros, etc.?
4x-online: Но в теории возможно.
O mercado Forex não é principalmente teoria, mas prática - praticamente, você tem que abrir uma conta de verdade, colocar seus 100 G's ganhos duramente e tentar ganhar dinheiro. Teoricamente - somos todos milionários, mas praticamente nem todos a administram ))))
4x-online: Не обязательно сразу ставить. Можно и в тестере для начала эту гипотезу исследовать.
Você tem que ter em mente que um testador é uma coisa, uma demonstração é outra e o real é uma história totalmente separada....)))) A distância entre o testador e o real, e ainda mais o real acima de 100k é enorme ))))