Martin mais loci - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eliminar bloqueios - fixar perdas quando posições opostas são abertas. Isto reduz o volume de negócios. A exigência de margem zero é eliminada. Os lucros/perdas e os pontos de entrada/saída permanecem no lugar.
Olhamos para o resultado... e tudo o que resta é o martin em sua forma clássica.
Eliminar bloqueios - fixar perdas quando posições opostas são abertas. Isto reduz o volume de negócios. A exigência de margem zero é eliminada. Os lucros/perdas e os pontos de entrada/saída permanecem no lugar.
Olhamos para o resultado... e tudo o que resta é o martin em sua forma clássica.
...
Entretanto, com relação aos nossos carneiros, o aumento do volume da posição pode ser substancialmente reduzido afastando o resultado favorável, aumentando TR SL para a posição total no caso de resultado desfavorável (maldita tautologia) não o considerará, há também um inconveniente significativo, TR é tão distante do momento atual, que não pode esperar nesta vida.
...
É exatamente isso que está acontecendo. Na Sell você aumenta o lote na margem e muda a TP para longe na Buy.
O truque é que o SL é encurtado e isto permite que você duplique os lotes em uma ordem e não em cada rolagem.
A desvantagem é que o SL é muito mais curto que o TP e, de acordo com a teoria da probabilidade, o SL tem mais probabilidade de acionar do que o TP. O resultado será o mesmo do martin padrão - um apartamento relativamente longo na escala de sua grade de pedidos, que consumirá toda a margem e o restante do depósito.
Pavel Ivanovich, talvez pela manhã?
Eu durmo pela manhã.
Eu durmo pela manhã.
Eu também sou.
valenok2003:
Sobre sua fila: 1 3 4 6 8 12 16 24 32 48
A fila é completamente imprópria para abusos. Primeiro: é muito curto. Segundo: é muito "rígido". Terceiro: a acumulação na série tem que ser matematicamente justificada, e você não tem nenhuma justificativa. Quarto: a série deve ser dinâmica (deve mudar dependendo da situação durante o comércio), mas a sua é estática. Quinto: quantos negócios lucrativos você quer levar a um lucro do ciclo comercial? Se uma profissão, então é uma merda total. Sexto: a série deve levar em conta as estatísticas de movimentos de preços, você não tem nenhuma contabilidade.
E assim por diante.
Tanto o martin quanto o loki estão lá, mas ele funciona.
Tanto o martin como os cadeados estão lá, mas funciona.
É uma coisa boa. Mas, para o comércio automático. A relação entre o comércio com prejuízo médio e o comércio com lucro médio é imediatamente impressionante(nem todos entenderão isto).
Yury, você já tentou projetar um sistema de negociação manual ou semi-automático com menos operações e maior remuneração esperada com base neste princípio?