[Arquivo] Aprenda a ganhar dinheiro com os aldeões! - página 405

 
Voice:

Sim, deve haver depoimento suficiente para cobrir a margem e o saque. Esta é a única maneira de sobreviver!

Combine todos os depósitos dos aldeões em um só, depois divida os lucros como porcentagem ))))
 
artikul:
Combine todos os depósitos dos aldeões em um só, depois divida os lucros como porcentagem ))))
e alces também...)))
 
Voice:

Aldeões, uma sugestão!

Portanto, trabalhe com Osma entry (mais seguro) ou simplesmente entre e fique na média. Os parâmetros da EA devem ser definidos para suportar um mínimo de 350 pips de nenhum retorno. Ou seja, 17 curvas passo=20 (o meu é). E depois o seguinte: O 18º joelho (comprar) abre com lotes crescentes para Exp e é imediatamente trancado com o mesmo volume de posição de venda, o 19º joelho (vender) também é trancado com volumes de posição de venda.

Conclusão: o preço não pode subir para sempre, fecharemos a cama de qualquer forma, pois na abertura dos novos joelhos o nível de take se moverá. Nós fechamos o conjunto inteiro e não olhamos para mais ou para menos. Nossa vantagem: o robô ganha lucro com o conjunto. Nossa desvantagem é o spread e as comissões. Temos duas variantes. A primeira, o lucro da série cobriu o custo dos spreads ou comissões; a segunda, não cobriu e nós sofremos um pouco. Você foi pego, mas fechou o conjunto que o impediu de dormir :-) Eu tinha tais casos. Mas nós estamos no mercado, estamos cortando :-).

Trazido para a discussão geral. Eu também gostaria de atualizar o sistema.

Sim, o depósito deve ser suficiente para a margem e o saque. Essa é a única maneira de sobreviver!

Você provavelmente deveria tentar trabalhar no ouro como uma venda... você pode suportar 350p na compra... esperar através de drawdowns é muito cedo para lucros e nervos desnecessários...
 
Voice:

Aldeões, uma sugestão!

Portanto, trabalhe com Osma entry (mais seguro) ou simplesmente entre e fique na média. Os parâmetros da EA devem ser definidos para suportar um mínimo de 350 pips de nenhum retorno. Ou seja, 17 curvas passo=20 (o meu é). E depois o seguinte: O 18º joelho (comprar) abre com lotes crescentes para Exp e é imediatamente trancado com o mesmo volume de posição de venda, o 19º joelho (vender) também é trancado com volumes de posição de venda.

Conclusão: o preço não pode subir para sempre, fecharemos a cama de qualquer forma, pois na abertura dos novos joelhos o nível de take se moverá. Nós fechamos o conjunto inteiro e não olhamos para mais ou para menos. Nossa vantagem: o robô ganha lucro com o conjunto. Nossa desvantagem é o spread e as comissões. Temos duas variantes. A primeira, o lucro da série cobriu o custo dos spreads ou comissões; a segunda, não cobriu e nós sofremos um pouco. Você foi pego, mas fechou o conjunto que o impediu de dormir :-) Eu tinha tais casos. Mas nós estamos no mercado, estamos cortando :-).

Levado à atenção de todos. Eu também gostaria de atualizar o sistema.

Sim, o depósito deve ser suficiente para a margem e o saque. Essa é a única maneira de sobreviver!

Fecharemos a cama, mas haverá uma ou duas vendas perigosas de volume gigantesco e com o mesmo volume cumulativo negativo. Então o que fazer com eles?) Até agora temos "guardado" apenas o saldo, os fundos também não estão cientes do sono)
 
OnGoing:
Fecharemos a cama, mas haverá uma ou duas vendas perigosas de volume gigantesco e com o mesmo volume cumulativo negativo. Então o que fazer com eles?) Até agora temos "salvo" apenas o saldo, os fundos também não sabem dormir)
Osma não dá uma definição exata de para onde o preço irá - por isso temos drawdowns - precisamos de mais filtros reais...
 
Azzx:

Sim, o tópico saiu da página de título, então as pessoas concordaram em algo!

Os aldeões aprenderam a ganhar dinheiro ou o quê?


Aprendizagem :)))

Detalhes:

Lucro bruto: 47 567.62 Perda bruta: 16 700.01 Lucro líquido total: 30 867.61
Fator de lucro: 2.85 Pagamento esperado: 39.17
Drawdown Absoluto: 0.00 Desembolso máximo: 1 622.50 (3.02%) Drawdown relativo: 3.02% (1 622.50)
Total de negócios: 788 Posições Curtas (ganharam %): 607 (82.21%) Posições Longas (% ganhadas): 181 (68.51%)
Lucro comercial (% do total): 623 (79.06%) Perdas comerciais (% do total): 165 (20.94%)
A maior comércio lucrativo: 800.00 comércio de perdas: -920.00
Média comércio lucrativo: 76.35 comércio de perdas: -101.21
Máximo ($): 44 (1 536.48) perdas consecutivas ($): 9 (-1 560.00)
Maximal lucro consecutivo (contagem): 2 724.76 (15) perdas consecutivas (contagem): -1 560.00 (9)
Média vitórias consecutivas: 6 perdas consecutivas: 2

 
OnGoing:
Vamos fechar o jardim, mas ficaremos com uma ou duas vendas perigosas de grande volume e com o mesmo total negativo. Então o que fazer com eles?) Até agora temos "salvo" apenas o saldo, os fundos também não sabem dormir)

Por que não? Vamos fechar o conjunto com todos os ofícios. Menos o spread, mais os ganhos com o cálculo da média. Por que deveria haver uma ou duas grandes vendas? Vamos fechar todos eles. Suponha que tenhamos uma rede de pedidos com o volume de 0,5 lotes, e então travamos os novos "joelhos". Ao mesmo tempo, a tomada está sendo constantemente puxada para cima. Quando o take é tocado, todos os negócios são fechados. Matematicamente, tudo é assim. É claro que deve haver fundos suficientes para mais um movimento contra nós.

Estou aguardando suas críticas.

 
Voice:

Por que não? Vamos fechar o conjunto com todos os ofícios. Menos o spread, mais os ganhos com o cálculo da média. Por que deveria haver uma ou duas grandes vendas? Vamos fechar todos eles. Suponha que tenhamos uma rede de pedidos com o volume de 0,5 lotes, e então travamos os novos "joelhos". Ao mesmo tempo, a tomada está sendo constantemente puxada para cima. Quando o take é tocado, todos os negócios são fechados. Matematicamente, tudo é assim.

Estou esperando uma crítica.

A questão é que se começarmos a bloquear novas posições a partir do n-ésimo passo, não faremos nada! Afinal de contas, estamos essencialmente abrindo todos os novos lotes.

Mais vale parar de negociar e até mesmo economizar em spreads de novas posições. Ao mesmo tempo, os lotes em uma embalagem desbloqueada continuam a crescer à medida que nos movemos para baixo.

É por isso que o nível de take para saída de lucro permaneceu lá, muito acima, e não foi puxado para cima por muito tempo, desde que começamos a quebrar o equilíbrio (ou paramos de fazer a média).

E isso significa que se fecharmos no take puxado para cima, vamos fixar um menos, porque ainda era um longo caminho para um take mais real)

 
Voice:

Por que não? Vamos fechar o conjunto com todos os ofícios. Menos o spread, mais os ganhos com o cálculo da média. Por que deveria haver uma ou duas grandes vendas? Vamos fechar todos eles. Suponha que tenhamos uma rede de pedidos com o volume de 0,5 lotes, e então travamos os novos "joelhos". Ao mesmo tempo, a tomada está sendo constantemente puxada para cima. Quando o take é tocado, todos os negócios são fechados. Matematicamente, tudo é assim.

Estou aguardando suas críticas.

Não faz sentido abrir mais baías e vender, a situação se resume essencialmente a um simples bloqueio das ordens de compra, em parte ou na totalidade,

e então é melhor trabalhar com um pedido de fechadura. Sugiro uma abordagem um pouco diferente para lidar com isso. Se o preço descer,

então começamos o fechamento parcial das ordens Avalanche, se vemos uma inversão em nossa direção, então fechamos a cama sem lucro.

 
Se um movimento de 1000 pips começar, então ou fechar todas as posições com prejuízo ou bloqueá-las salvará você. Nenhum indicador o salvará. Portanto, não vale a pena procurar por eles para sair. Se soubéssemos quando o movimento terminaria, não precisaríamos dos dispositivos de cálculo da média.
Razão: