Como minimizar o tamanho da parada e, portanto, a perda - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu tomo isto - o agregado das paradas (10%) é sobre o saque máximo em posições fechadas?
Muito engraçado...
Voltando à cabeça: 10% é a taxa de retorno com um MM adequado. Não é isso que você tem? Não? Muito bem, então.
Não sei quanto a você, minhas paradas nunca funcionam - longe...
Em algum lugar muito distante.
Há um gato pastando num prado...
É simples e direto. Especialmente para você, meu amigo, deixe-me explicar:
Eu não sei como funciona, mas ganhar 10% de capital é normal para um comerciante são. Mais do que isso, levanta questões. Tipo, ele não é um idiota sortudo?
É por isso que eu estava falando de paradas. O problema é o quê? O problema é que os falcões param muito perto, contando com uma MUITO grande margem de lucro. Portanto, bandeira em suas mãos (chamada de margem ao redor de seus pescoços).
parar no valor de 10% do lucro mensal, e se você despencasse? (então você pode fazê-lo sem uma parada). Geralmente, a parada tem um lugar (se você aplicá-la em seus estados de espírito e direções estratégicos) - cancelamento do movimento anterior.
Eu só perdi um pouco - há uma estratégia onde 100% dos negócios lucrativos com sua co - 170, enquanto que acabamos de obter cerca de 140 toneladas de lucro e um prejuízo de 13 toneladas - porque no testador, consideramos a perda de capital próprio, mas não o equilíbrio ...
Não entendo esta "Análise elementar da volatilidade mostra que a parada deve corresponder, bem, a um máximo de 10% do lucro por mês. e isso é muito". que lucro - o lucro previsto? - e onde obter o lucro estimado por mês para o futuro, e portanto calcular a parada com base nesse lucro estimado? - é um mistério para mim agora?
Quem sabe - diga-me - não o entendo no momento...
Roman, o que é misterioso aqui? Estou apenas falando da realidade do alvo. Ou fazemos um seguro contra Irene ou cumprimos com o MC. Isso é tudo.
Só não consigo entender uma coisa - como é uma perda de 10% do salto (no presente) - como calculá-la?
Ou será que de fato - digamos - o TS só cobre as posições tomando e parando - e elas têm que ser definidas em 10:1? (geralmente no comércio - sobre o fato de se fechar uma posição no futuro).
Eu acertei?
Roman, o que há de tão enigmático nisso? Estou apenas falando da realidade do alvo. Ou estamos segurando a Irene, ou estamos cumprindo com o MC. Isso é tudo.
Não estou familiarizado com Irene... :-)))
Desculpe. Somente com Coljan.
Sou só eu na mecânica, um pouco mais de detalhe, não entendo dessa maneira...
Roman, o que há de tão misterioso nisso? Estou apenas falando da realidade do objetivo. Ou seguramos a Irene, ou vivemos à altura da MC. Isso é tudo o que estou dizendo.
Com Irene - já conheço... :-)))
Roman, o que há de tão misterioso nisso? Estou apenas falando da realidade do objetivo. Ou seguramos a Irene, ou vivemos à altura da MC. Isso é tudo o que estou dizendo.
Peter - Eu entendo. Obrigado.
Peter - Eu entendo. Obrigado.
share?))) Como o valor de parada se relaciona com o rendimento de 10%?