dissipar quaisquer dúvidas é idêntico ao seguinte ou é correto escolher primeiro um pedido?
Em C/C++ && = curto-circuito e. O que significa que se a primeira condição não for cumprida. então nenhum operador deve correr no segundo.
Se ao menos Mql tivesse uma redação normal no livro didático, em vez deste pedaço de lixo https://book.mql4.com/ru/basics/expressions#Log com uma estranha expressão "Verdadeiro(1) se todos os valores forem verdadeiros", as especificidades seriam mais expressivas.
Então... se && funciona corretamente - então as duas variantes são exatamente as mesmas.
Neste exemplo, se nenhuma ordem for selecionada, não há sentido em verificar o horário de fechamento. Portanto, o primeiro caso também funcionará corretamente. Ou é possível que a ordem seja "não selecionada" por algum outro motivo que não seja sua inexistência?
Mas qual é a ordem na qual as expressões lógicas são calculadas? Ou seja, se limitarmos tudo a uma expressão, selecionaremos primeiro a ordem e depois verificaremos seu tempo de fechamento?
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
dissipar quaisquer dúvidas
idêntico ao seguinte
ou é correto escolher primeiro um pedido?A 2ª opção é mais correta.
dissipar quaisquer dúvidas
é idêntico ao seguinte
ou é correto escolher primeiro um pedido?
Em C/C++ && = curto-circuito e.
O que significa que se a primeira condição não for cumprida.
então nenhum operador deve correr no segundo.
Se ao menos Mql tivesse uma redação normal no livro didático,
em vez deste pedaço de lixo https://book.mql4.com/ru/basics/expressions#Log
com uma estranha expressão "Verdadeiro(1) se todos os valores forem verdadeiros",
as especificidades seriam mais expressivas.
Então... se && funciona corretamente - então as duas variantes são exatamente as mesmas.
Então... se && funciona corretamente - então ambos são exatamente o mesmo.
Se ao menos, mas se ao menos.
Na MQL, as expressões lógicas são computadas em sua totalidade, ou seja, o chamado esquema de "avaliação curta" não se aplica a elas .
Se ao menos, mas se ao menos.
Na MQL, as expressões lógicas são computadas em sua totalidade, ou seja, o chamado esquema de "avaliação curta" não se aplica a elas .
E a documentação é... é um pouco estranho.
Neste exemplo, se nenhuma ordem for selecionada, não há sentido em verificar o horário de fechamento. Portanto, o primeiro caso também funcionará corretamente. Ou é possível que a ordem seja "não selecionada" por algum outro motivo que não seja sua inexistência?
Mas qual é a ordem na qual as expressões lógicas são calculadas? Ou seja, se limitarmos tudo a uma expressão, selecionaremos primeiro a ordem e depois verificaremos seu tempo de fechamento?
Por exemplo, você pode escrevê-lo desta forma
e não assim
Isto não é permitido e isto não é permitido. Em C++ é UB, aqui é altamente indesejável de acordo com os princípios da programação normal.
Se eu tinha dúvidas antes, agora não vou usar o BlueDream 100% com certeza. E eu também não aconselho outros a fazerem isso.
Isto não é permitido e isto não é permitido. Em C++ é UB, aqui é altamente indesejável de acordo com os princípios da programação normal.
obrigado
Se eu já tive minhas dúvidas antes, não vou usar o BlueDream agora 100% com certeza. E eu não o recomendaria a mais ninguém.
Você está com ciúmes dele, não está?
Como se você não tivesse calços?
Se ao menos, mas se ao menos.
Na MQL, as expressões lógicas são computadas na íntegra, ou seja, o chamado esquema de "avaliação curta" não se aplica a elas .
A propósito, isto é apenas para a MQL4. Na MQL5, uma breve avaliação funciona