E SE ELA EXISTIR? - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Com suas mãos, encaixe a rede neural. :))
ugh... )))))))
depois dos feriados ajuda))))
As respostas são simples.
1. Este é o MA diário no gráfico de um minuto.
2. O MA pode dar uma indicação de onde o mercado é relativo a este MA.
3. Porque o MA é um indicador suficientemente simples para ser compreendido.
4. Porque em 90% dos casos o MM não é respeitado e perdemos rapidamente o suficiente.
1. se este é o MA diário, deve ser igual ao MA1 na TF D1 ? por que não convergem? mas como o preço médio dos últimos 1440 minutos - sim é, mas não o preço do dia!
2. o entendimento para os intercambistas sim, para a negociação não
3. Porque eles dizem (está escrito na rede) que o preço médio determina a condição do mercado.
4. Porque negociar com MA dá 50% das entradas corretas, enquanto com MM você pode negociar ao acaso, o principal é ter depósito suficiente
ugh... )))))))
ugh... )))))))
E quanto às paradas? :)
E na sabotagem. desde que o topikstarter ainda esteja no "leme" - o Graal é uma estratégia que não só dá a direção da tendência futura, mas também o ponto de saída, E pode recuperar a entrada errada e dar uma nova
ZS: Às vezes fico surpreso com a certeza da inviolabilidade da regra: estou surpreso com a confiança na regra: 10-15% de rentabilidade por mês é o limite da perfeição para cada comerciante! por que não posso ter 100% de rentabilidade por semana com alavancagem de 1:500?
Com certeza a alavancagem não é suficiente? ou você acha que a DT é menos arriscada dando tal crédito? com bons movimentos, e a tempo de colocar o breakeven como SL, você não pode se apressar para terminar a margem ganha, e ter com 100$ = 200$ ou com um movimento de rollback para ter um lucro simples o primeiro nível de ordem, já que torna o MM primário do que o balobolismo nesta linha, outra questão que com esta estratégia e o MM precisa ter decolagens claras.
Tomemos um sistema simples para uma fuga de um extremo móvel com uma parada curta (10p por exemplo) e um lucro maior e uma transferência rápida para o breakeven. Tem trabalhado nos últimos dois anos e alguns ganharam bom dinheiro com isso. Vale a pena apostar nisso agora, por exemplo? :)
Bem, o que é fácil em nosso mundo? )))
O que você descreveu é algum tipo de padrão que foi encontrado e funcionou. Se vai funcionar no futuro - isso não se sabe. A resposta a essa pergunta é essencialmente a resposta para saber se existe ou não um graal. Se soubermos se algum TC será rentável no futuro - o graal está em nossas mãos ))))
Uma pergunta abstrata demais para dar uma resposta concreta. ))) Tudo depende do TS, das paradas e de outros parâmetros ))))
Bem, o que é fácil em nosso mundo? )))
O que você descreveu é um padrão que foi encontrado e funcionou. Se vai funcionar no futuro é incerto. A resposta a essa pergunta é essencialmente a resposta à questão de se existe ou não um graal. Se soubermos se algum TC será rentável no futuro - o graal está em nossas mãos ))))
E na sabotagem. desde que o topikstarter ainda esteja no "leme" - o Graal é uma estratégia que não só dá a direção da tendência futura, mas também o ponto de saída, E pode recuperar a entrada errada e dar uma nova
ZS: Às vezes fico surpreso com a certeza da inviolabilidade da regra: por que é impossível ter 100% de rentabilidade por semana com uma alavancagem de 1:500 das empresas corretoras?
Com certeza a alavancagem não é suficiente? ou você acha que a DT é menos arriscada dando tal crédito? com bons movimentos, e a tempo de definir o breakeven como SL, você pode adicionar a margem ganha, e fácil de ter um 100$ = 200$ ou com um movimento de rollback para ter um lucro simples no primeiro nível do pedido, já que torna o MM primário do que o balobolismo nesta linha, outra questão que com esta estratégia e MM precisa ter claras aquisições.
nunca teve que lidar com uma recusa de pagamento ? por exemplo, com esta formulação - seus ganhos excedem todos os limites razoáveis...
então DT não está arriscando nada mesmo alavancando 1000 !!! porque o dinheiro já está em seu bolso .... desde o início!!!