Um equilíbrio entre QUALIDADE e QUANTIDADE
Isto é, para você: Critério=Rendimento/Percentagem de Sorteio Estou certo?
Não há um critério único, como certamente você sabe, Sergey. Cada comerciante desenvolve o seu, o que leva em conta os parâmetros que ele ou ela considera mais importantes. Talvez esta linha lhe ofereça um critério que seja do seu agrado.
Dos três passes afixados, o último, embora com um mínimo de drawdown, é estatisticamente não representativo. Não há simplesmente nada para se falar. Os outros dois... Você pode ver por si mesmo quais são os drawdowns.
Quanto ao testador - seria melhor ler os artigos aqui publicados. Provavelmente existem limitações, mas com uma abordagem razoável de otimização, pode-se considerar que elas simplesmente não existem (são muito mais altas do que limites razoáveis).
P.S. Francamente falando, faz muito tempo que eu não me dedicava à otimização. Ou o próprio testador :)
Não estou olhando para %, mas para $ porque % depende do depósito inicial, se você o aumentar em 10 vezes, a % do saque diminuirá no mesmo valor.
Não há um critério único, você provavelmente sabe disso, Sergei.Cada comerciante elabora seu próprio critério, que levaria em conta os parâmetros que considera mais importantes .
Com meu 1000º posto, quero concordar com você 100%.
Na minha opinião, existem outros parâmetros importantes pelos quais uma EA também deve ser avaliada.
Por exemplo, a proporção de tempo que o Expert Advisor trabalha com o depósito, se posso colocar dessa forma. Se a participação for baixa e o dinheiro não estiver funcionando na maioria das vezes, então o mais provável é que possamos acrescentar algo mais ao Expert Advisor para envolver o depósito durante esse tempo sem trabalho e aumentar o lucro do Expert Advisor.
Vou fazer mais uma pergunta. Qual é a porcentagem máxima de drawdown que é aceitável em lote constante? Pessoalmente, acho que é 20%. Entendo que não há critérios claros, mas minhas reflexões sobre este assunto são interessantes.
Na minha opinião, existem outros parâmetros importantes pelos quais uma EA também deve ser avaliada.
Por exemplo, a parcela de tempo que o Expert Advisor trabalha com o depósito, se eu puder colocar dessa forma. Se a participação for baixa e o dinheiro não estiver funcionando na maioria das vezes, então o mais provável é que possamos acrescentar algo mais ao Expert Advisor para envolver o depósito durante esse tempo sem trabalho e aumentar o lucro do Expert Advisor.
Vou fazer mais uma pergunta. Qual é a porcentagem máxima de drawdown que é aceitável em lote constante? Pessoalmente, acho que é 20%. Entendo que não há critérios claros, mas minhas reflexões sobre este assunto me interessam.
O principal é diminuir as perdas e aumentar os lucros.
Sistema (TP-170, SL-10, drawdown - 6%, lucratividade - 3,12, payoff esperado - 2400). Funciona em 10 anos.
Eu também tenho pensado sobre isto há muito, muito tempo. Vou lhe oferecer meu critério, mas infelizmente não posso vê-lo no testador. Se alguém gostar e puder ajudar a implementá-lo, será muito interessante.
1. o cálculo é apenas em pontos, sem dinheiro.
2. o critério principal quando você entra no comércio, o preço não deve ir contra você. O melhor sistema é aquele com o mínimo de drawdown em pips (durante o tempo de existência da transação ). O drawdown TS ideal é 0.
3. sem médias e lotes. Pode haver apenas 1 ordem no mercado para um instrumento.
4. Após os testes. Seleção dos 5 melhores sistemas de acordo com o critério 2 (estatisticamente e maximamente (minimorum)). E confira na seção de avanço.
5. ....
Esqueci de acrescentar SL e TP não (ao procurar o melhor TS). quando a negociação no verdadeiro SL é DEVERÁ!!! (3*sigma do drawdown obtido no testador)Não há um critério único...
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Estou interessado nesta pergunta: como escolher o melhor equilíbrio entre qualidade e quantidade ao otimizar uma EA.
Aqui estão alguns exemplos para deixar claro do que estamos falando:
1. O maior lucro. No entanto, o número de negócios não é muito alto. Tem uma grande porcentagem de drawdown:
2. O maior número de negócios. No entanto, baixo lucro e alto drawdown %:
3. O pagamento mais alto esperado. No entanto, o número de negócios é extremamente baixo, mas o drawdown é OK.
etc. ....
Estou interessado em um critério matemático que permita estimar a melhor relação entre a qualidade e o lucro do comércio.
Outra questão relativa aos testes de Expert Advisors. O testador tem alguma limitação no número de parâmetrosotimizados e ciclos de otimização? Notei que o testador simplesmente rejeita a realização de testes se houver muitos ciclos. Como resolver este problema?