Um equilíbrio entre QUALIDADE e QUANTIDADE - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Foi o que eu pensei também. E o seu site?
É difícil para mim julgar o sistema de Gerchik, mas direi que pelo que vi na gravação em vídeo de seu seminário (versão demo), não fiquei impressionado. O que me ficou na mente foram suas recomendações absolutamente banais, como vender as ações que menos subiram nos últimos dias fortes para o mercado de ações. Ou o seu martelo de virar:
Você deve comprar a um preço um pouco mais alto do que o alto da barra. Já ouvi algo semelhante em algum lugar;).
Em todos os seus métodos, ele cheira muito mal. Acho que ele mesmo não negocia de acordo com eles. Também neste caso, o dinheiro gosta do silêncio, se ele estivesse realmente nos 2% do estabelecimento, acho que ele não se vangloriava tão abertamente disso.
Quanto ao Gurov. Onde você já viu a conta congelada real da Gurov? Tudo o que vi em Gurov foi uma conta demo de 5.000 dólares com drawdown superior a 30% e as palavras "O mercado nos julgará" (entendo que foi despejada com segurança há muito tempo, portanto é melhor esquecê-la). Sim, Gurov abriu uma conta PAMM real de US$ 100 000 uma vez, mas fechou-a imediatamente e não sabemos as razões. Portanto, minhas palavras de que Gurov é, acima de tudo, um guru e não um comerciante, têm alguma base de fato.
Nota, eu não lixo Gurov ou Gerchik, eu não estou tentando menosprezar seu indubitavelmente alto status de maestros. Basta chamar as coisas pelos nomes próprios; há comerciantes e há gurus a quem os comerciantes escutam.
é um livro muito bom, recomendo lê-lo (há links acima). li-o há muito tempo, mas não tinha notado que tinha um critério. Eu o li por muito tempo, mas não notei (não me lembro) que ele tinha um critério.
os critérios são muito semelhantes. E, em minha opinião, é o melhor que se pode arranjar.
Mas o texto é dele.
Mas o texto do mesmo foi citado.
foi depois de sua mensagem que houve um critério de eficiência. Isso me surpreendeu, pois não me lembrava disso. Abri-a e comecei a procurá-la, encontrei-a e afixei-a para facilitar a vida dos outros. Meu critério é ligeiramente diferente, o drawdown está no centro, mas em essência eles estão muito próximos.
Z.U. Eu nunca considerei minhas opiniões como autoridade final, por isso estava tão interessado na opinião do matemático, ele não encontrou aí nenhuma redenção. E se Alexey é para e Bulyshev também, então este critério deve ser tomado com muito cuidado.