A previsão de MA com tal período para um horizonte pequeno não permite adivinhar a direção do movimento de preços com precisão suficiente. A direção pode ser prevista se a previsão for suficientemente precisa e a duração da previsão for próxima ao período MA. IMHO, estas duas condições são mutuamente exclusivas no caso de previsão linear.
A previsão de MA com tal período para um horizonte pequeno não permite adivinhar a direção do movimento de preços com precisão suficiente. A direção pode ser prevista se a previsão for suficientemente precisa e a duração da previsão for próxima ao período MA. IMHO, estas duas condições são mutuamente exclusivas no caso de previsão linear.
O primeiro 3000 é um exemplo para pessoas especialmente teimosas. O período deveria ter sido omitido de sua resposta.
Mas está bem, - a posição é geralmente correta, mas digamos que :
1) A probabilidade da previsão se concretizar ( atingindo o intervalo dado ) > 0 .
2) Nenhuma previsão é uma previsão que não se realiza, ou seja, sua probabilidade de se realizar = 0
Agora, à luz da evidência apresentada, vamos analisar mais uma vez a premissa original.
1) A probabilidade da previsão se concretizar (dentro de um determinado intervalo) > 0 .
2) Nenhuma previsão é uma previsão que não se realiza, ou seja, sua probabilidade de se realizar = 0.
Agora, à luz destas evidências, vamos analisar mais uma vez a mensagem original.
Mesmo assim, é um fato inútil.
Eu perguntei por uma razão. A questão é que se a última barra for redesenhada, é metade do problema, mas se a mudança dos valores de C, H e L da última barra (atual) muda todo o desenho do indicador, então este indicador é ABSOLUTAMENTE inútil na construção de conselheiros, mas pode ser útil para análise visual ou mesmo prognóstico.
*** Você já assistiu ao TMA? Ou você está pensando no abstrato? Se você não o fez, de que adianta me dizer o quanto ele se sobrepõe? Você está dizendo "só um pouco"... :))
**
E o TMA é apenas como um exemplo do que tenho observado ultimamente. Não é preciso assistir a nada se não se quiser. Não estou anunciando nada, ainda mais. Já lhe disse - não estou vendendo nada. :))
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
então dez barras antes do limite de redesenho pode ser 99% preciso.
É um fato bonito, mas inútil.
===========
grell 18.04.2010 12:17
Não - você não está totalmente certo - se você, por exemplo, tomar um MA com um período de 3000, então cinco ou dez barras à frente da borda do desenho de novo pode ser 99% preciso. Será assim no futuro. Isso significa que você não quer que seja assim. Você vê a diferença?
:) É por isso que é inútil. Por favor, explique. :) E então eu explicarei porque é 100% útil. :)
***
Sim novamente - TMA (iML3) não redesenha PRATICAMENTE (em tempo, não valor) mesmo em tamanhos curtos. :))