O conselheiro é adequado para a vida real? - página 51
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Entretanto, estou lentamente preparando um EA para o mundo real. Eu implementei o mecanismo de comércio virtual, gravação e restauração de EA em um arquivo, e funções de comércio.
Até agora, temos o seguinte (avanço bem sucedido do 62º comércio):
Entretanto, estou lentamente preparando um EA para o mundo real. Eu implementei o mecanismo de comércio virtual, escrevendo e restaurando o estado da EA para um arquivo, funções comerciais.
Até agora, temos o seguinte (avanço bem sucedido do 62º comércio):
Há muito poucos negócios.
Z.I. A idéia de MM dependendo do equilíbrio é muito boa, mas eu decidi usar esta forma para evitar a armadilha da otimização. Não devemos alcançar os melhores resultados do regulador de lote tandem EA + (comércio virtual), mas fazer com que o regulador de lote pare de comercializar de forma confiável quando o saldo cair. Esta combinação funcionará de forma confiável com qualquer par (como resultado da verificação).
Sim, isso mesmo. Há duas barras na curva do depósito em pips. Se eles cruzarem para baixo - mudar de lote de 1 para 0,01.
Aqui está a função, se alguém estiver interessado: Este módulo pode ser usado em qualquer Expert Advisor praticamente. Este F deve ser multiplicado por lote.
Como será que este método se provou na prática?
Idéia útil, obrigado Dserg! É adequado para praticamente qualquer TS, exceto, claro, a perda inequívoca, permite que os mesmos drawdowns aumentem significativamente o volume comercializado, enquanto sempre acrescenta tempo para tomar decisões no caso de um drawdown prolongado, claro que os mais vantajosos não estão perdendo, mas "não ganhando nada" TS, mas isto é uma desvantagem do sistema, e para os mais robustos é apenas um bom seguro.
Um dos exemplos, embora não com desconexão, mas com lote mínimo. Há muitos ofícios desejados...:o)
Funcionando com um lote padrão:
E com MM em equilíbrio:
Idéia útil, obrigado Dserg! É adequado para praticamente qualquer TS, exceto, claro, a perda inequívoca, permite que os mesmos drawdowns aumentem significativamente o volume comercializado, enquanto sempre acrescenta tempo para tomar decisões em caso de drawdown prolongado, claro que os mais vantajosos não estão perdendo, mas "não ganhando nada" TS, mas isto é uma desvantagem do sistema, enquanto que para os mais robustos é apenas um bom seguro.
Um dos exemplos, embora não com desconexão, mas com lote mínimo. Há muitos ofícios desejados...:o)
Funcionando com um lote padrão:
E com a MM em equilíbrio:
E o musgo adiciona o comércio virtual - também há bibliotecas no fórum. Há algo aqui https://www.mql5.com/ru/articles/1441
Idéia útil, obrigado Dserg! É adequado para praticamente qualquer TS, exceto, claro, a perda inequívoca, permite que os mesmos sorteios aumentem significativamente o volume comercializado, enquanto sempre acrescenta tempo para tomar decisões no caso de um sorteio prolongado, claro que os maiores vencedores não estão perdendo, mas "não ganhando nada" TS, mas este é um inconveniente do sistema, enquanto que para os mais robustos é apenas um bom seguro.
Um dos exemplos, embora não com desconexão, mas com lote mínimo. Há muitos ofícios que queriam...:o)
Funciona com lote padrão:
E com a MM em equilíbrio:
Você já fez uma comparação de resultados em um site que não foi otimizado?
Tal comparação seria muito reveladora.
Como você sabe, os resultados dos testes e os resultados comerciais reais podem diferir significativamente. Eu gostaria de saber quais resultados de teste podem ser confiáveis.
Tenho apenas um Consultor Especialista que está no comércio real há muito tempo.
Eu a administrei e otimizei para o ano passado - eurobucks, lote padrão - 0,1.