Avalanche - página 409

 
JonKatana:

80 pips - entre as ordens 1 e 2, assim como entre o nível superior do Breakeven e a ordem 1, e entre o nível inferior do Breakeven e a ordem 2.

40 pips entre os pedidos 1 e 3, e entre os pedidos 3 e 2.

20 pontos - entre 3 e 4, 4 e 2 ordens.


Por que o espaço entre as ordens 1 e 3 não é utilizado? Há um espaço vazio no meio deste canal como um canal entre as ordens 3 e 2.

 

Caro John, há uma "fraude" em sua variante, após a segunda inversão temos um canal de 20pp. (entre 3 e 4 ordens) cujo nível b/e, na parte superior, é a largura de 6 canais, na parte inferior o nível b/e é a largura de 5 canais.

Assim, haverá muitas inversões no canal com tal distanciamento do nível b/u, serão muitas fatais que mais do que compensam o pequeno coeficiente de aumento da próxima ordem.

P.S. Por que você dá exemplos com fechadura? Ou você não sabe como calcular a rede como eu faço?

 
JonKatana:

Pegue o corredor de trabalho k............................

Faça o seguinte se espalhe.

Я ?! Desculpe-me, tenho que correr para lhe trazer uma cerveja ou engraxar seus sapatos?
 

Fiz uma versão de teste da avalanche de redes,

Aqui você pode ajustar manualmente os valores dos lotes e TP SL para cada iteração (9 peças no máximo),

você pode usar duas avalanches independentes ao mesmo tempo, cada uma com suas próprias configurações.

É possível ajustar o deslocamento em pips entre as avalanches, o que espalharia a carga em iterações maiores...

A iteração zero é definida por um indicador - aleatório ou tendência

Não otimizei os valores, já que a avalanche é feita como um procedimento, ela pode ser facilmente embalada no Expert Advisor onde você pode usar qualquer princípio de cálculo de parâmetros.

Pergunto, se alguém conseguir algo interessante com base nisso, me avise...

Arquivos anexados:
avalanchv0.mq4  33 kb
 

está em indicadores

Arquivos anexados:
 
Mischek:
Я ?! Desculpe-me, mas eu não tenho que correr para pegar uma cerveja ou engraxar seus sapatos?


Isto é para você! Um bônus! Temos muitas dessas coisas. (avalanche win-win-win).

 
sever30:

Caro John, há uma "fraude" em sua variante, após a segunda inversão temos um canal de 20pp. (entre 3 e 4 ordens) cujo nível b/e, na parte superior, é a largura de 6 canais, na parte inferior o nível b/e é a largura de 5 canais.

Portanto, haverá muitas inversões no canal a tal distância do nível b/u, muitas fatais, o que mais que compensa o pequeno coeficiente de aumento da próxima ordem.

Primeiro, apesar de as ordens a partir do terceiro serem colocadas a uma pequena distância uma da outra, o corredor de trabalho é de 80 pontos e está localizado entre as ordens 1 e 2. É igual à abertura de um corredor de 80 pontos na clássica "Avalanche". Esta é a única maneira de serem comparados. É mais provável que o preço fique dentro do corredor de 80 pontos do que dentro do corredor de 20 pontos. Neste último caso, basta deslocar 20-30 pips de lado e pode ficar lá o tempo que quiser, ou seja, não vai fazer mais inversões de marcha em um pequeno corredor.

Segundo, mesmo que o número de reversões em um pequeno corredor seja maior do que no corredor de trabalho inicial, no mesmo tamanho de depósito "Avalanche 2", comparado a uma clássica "Avalanche", permite lidar com um número muito maior de reversões. Por exemplo, o volume total de pedidos nas bordas do canal em uma clássica "Avalanche" cresce da seguinte forma: 0,10 - 0,20 - 0,40 - 0,80 - 1,60 - 3,20 - 6,40 - 12,80 - 25,60, e assim por diante. Este é um total de 7 reversões. Para o mesmo depósito na "Avalanche 2" com uma progressão aritmética excessiva (condições mais favoráveis do que na clássica "Avalanche" - a distância até o nível de equilíbrio diminui a cada nova ordem, permitindo obter um lucro mais rápido), os volumes totais das ordens dirigidas ao contrário aumentam da seguinte forma: 0.10 - 0,20 - 0,30 - 0,50 - 0,70 - 1,00 - 1,30 - 1,70 - 2,10 - 2,60 - 3,10 - 3,70 - 4,30 - 5,00 - 5,70 - 6,50 - 7,30 - 8,20 - 9,10 - 10,10 - 11,10 - 12,20 - 13,30 - 14,50 - 15,70 - 17,00 - 18,30 - 19,70 - 21,10 - 22,60 - 24,10 - 25,70 e assim por diante. São 30 spreads! Com o mesmo tamanho de depósito. Se usar coeficientes fracionários de aumento (em que o nível de equilíbrio permanece no lugar), então nas mesmas condições "a Avalanche 2" permite sustentar cerca de 50 reversões!
 
JonKatana:
1. Primeiro, apesar de as encomendas serem feitas a uma pequena distância uma da outra, o corredor de trabalho é de 80 pips e está localizado entre 1 e 2 encomendas. Isto equivale a abrir um corredor de 80 pontos em um clássico "Avalanche". Esta é a única maneira de serem comparados. É mais provável que o preço fique dentro do corredor de 80 pontos do que dentro do corredor de 20 pontos. Neste último caso, só tem que deslocar 20-30 pips para o lado e pode ficar lá o tempo que quiser - não poderá fazer mais reversões no pequeno corredor.

2. Segundo, mesmo que o número de reversões em um pequeno corredor seja maior do que no corredor de trabalho inicial, no mesmo tamanho de depósito "Avalanche 2", em comparação com uma clássica "Avalanche", permite lidar com um número muito maior de reversões. Por exemplo, o volume total de pedidos nas bordas do canal em uma clássica "Avalanche" cresce da seguinte forma: 0,10 - 0,20 - 0,40 - 0,80 - 1,60 - 3,20 - 6,40 - 12,80 - 25,60, e assim por diante. Este é um total de 7 reversões. Para o mesmo depósito na "Avalanche 2" com uma progressão aritmética excessiva (condições mais favoráveis do que na clássica "Avalanche" - a distância até o nível de equilíbrio diminui a cada nova ordem, permitindo obter um lucro mais rápido), os volumes totais das ordens dirigidas ao contrário aumentam da seguinte forma: 0.10 - 0,20 - 0,30 - 0,50 - 0,70 - 1,00 - 1,30 - 1,70 - 2,10 - 2,60 - 3,10 - 3,70 - 4,30 - 5,00 - 5,70 - 6,50 - 7,30 - 8,20 - 9,10 - 10,10 - 11,10 - 12,20 - 13,30 - 14,50 - 15,70 - 17,00 - 18,30 - 19,70 - 21,10 - 22,60 - 24,10 - 25,70 e assim por diante. São 30 spreads! Com o mesmo tamanho de depósito. Se usamos coeficientes fracionários de aumento (nos quais o nível de equilíbrio permanece no lugar), então sob as mesmas condições, "Avalanche 2" permite que você faça cerca de 50 reversões!


1. Não, em seu exemplo, trata-se puramente do corredor de 20 pt como um corredor de trabalho e uma trajetória plana dentro desses 20ppt. e dará um aumento nos volumes. Você precisa analisar este canal e o nível b/o correspondente a partir de suas fronteiras, que é 5/6 vezes maior do que o canal em si. É aí que você deve olhar as trajetórias ao invés de esperar que "o preço tenha mais probabilidade de ficar dentro do corredor de 80 pontos do que no corredor de 20 pontos".

Por que isso aconteceria? Sim. Pode ou não pode mudar.

2. 30 reversões, de seu cálculo, deram um aumento de volume em relação ao inicial (0,1) em 257 vezes e totalizaram 25,70... Não é suficiente...? Está em todos os lugares... Aqui estão 44 reversões, apenas recentemente, os níveis de b/p e fronteiras do próprio canal estão marcados:

 
sever30:


2. 30 reversões, a partir de seu cálculo, dá 257 vezes o aumento de volume do inicial (0,1) para 25,70. Não é suficiente...? Está em todos os lugares... Aqui estão marcadas 44 reversões, apenas recentemente, níveis a p/b e fronteiras do próprio canal:

Você faz distinção entre um exemplo e uma negociação real? Os 20 pips são retirados do teto para este exemplo. Para negociação, a faixa mínima é adaptada a cada par de moedas, assim como eu recomendo para o clássico "Avalanche" - usando um indicador padrão Faixa Média Verdadeira.

Além disso, o canal traçado não é correto - com a progressão aritmética o nível de equilíbrio está se aproximando continuamente, reduzindo continuamente a distância que o preço tem que cobrir para começar a ter lucro.

Você mesmo citou estatísticas sobre o número de reversões ao longo dos últimos dez anos - não há mais de 16 reversões. Tomemos para plena confiança 20 reversões - com o lote inicial 0,10, o volume total máximo em "Avalanche 2" será de 12,20. Cada ponto lucrativo será mais ou igual a 30 rublos, o depósito no CD sem compensação, a alavancagem de 1:500 e EURUSD após 20 reversões será de aproximadamente 100 000 rublos. De acordo com suas próprias estatísticas, não há tal número de reversões. Você deposita 100 000 em sua conta comercial, estabelece a meta de lucro, por exemplo, 10 pips e recebe +300 rublos para cada saída da "Avalanche 2". Como os preços se movem em qualquer direção são igualmente prováveis, em 50% dos casos você receberá +300 rublos imediatamente, mesmo sem usar a "Avalanche 2". Por exemplo, em um dia médio, você terá 5 saídas com lucro. Isto +1500 rublos por dia ou +7500 rublos por semana ou +30 000 rublos por mês. E o depósito estará intacto! É impossível perdê-lo devido à falta de fundos - você tem muitos deles.

 
JonKatana:

1. Você faz distinção entre um exemplo e uma negociação real? 20 pips é retirado do teto para este exemplo. Para negociação, o corredor mínimo é selecionado para cada par de moedas, você pode fazê-lo como recomendo para o clássico "Avalanche" - usando um indicador padrão de alcance médio verdadeiro.

2. Além disso, o canal traçado não é correto - com a progressão aritmética, o nível de equilíbrio se aproxima continuamente, reduzindo continuamente a distância que o preço tem que cobrir para começar a ter lucro.

1.:)

E você?

O que quer que você tire do teto, de acordo com seu esquema de fazer pedidos, mantendo proporções e aumentando volumes (0,10 - 0,20 - 0,20 - 0,24 - 0,28 - 0,30 - 0,35... - seu exemplo), o canal com uma largura menor e nível de breakeven muito remoto, que se mantém no lugar, funciona. Eu mostrei no exemplo o que devo cuidar.

2. O exemplo está errado? É para p/b que fica no lugar..:

JonKatana:

Cadeia de volume para os primeiros sete pedidos: 0,10 - 0,20 - 0,20 - 0,24 - 0,28 - 0,30 - 0,35...

O nível de breakeven permanece no lugar - a distância até ele não muda independentemente do número de reversões. E os volumes crescem muito lentamente. Com o mesmo tamanho de depósito, a "Avalanche 2" permite fazer várias vezes mais reversões do que a clássica "Avalanche", mantendo ao mesmo tempo todas as suas vantagens.

JonKatana:
Eu não calculei a fórmula, ela não é necessária. Eu estava contando a partir do nível de equilíbrio para que ele permanecesse no lugar.

Razão: